zt:一位博士毕业生的口述:总有一些事常让我困惑-博士的漫漫长路-Bokee

肖肖（化名），是某国家级研究中心下属某研究所的博士生，7月底刚刚通过论文答辩，工作已经找好了，中国科学院某研究所等她去报到。等待在她面前的将是怎样的科研生涯呢？　　回顾3年的博士生生活，肖感触良多，在毕业聚会上她大哭了一场，但在我们的谈话中她笑声不断，看得出平常她是一个爱笑的人。放在今年毕业的上万名博士生和国内数以万计的青年科研人员中，肖很普通，正是这种普通，让我选择与她对话，我希望这番真实的对话能告诉我们科学界更一般的真相。当然，这只是一个博士的视角，其中可能难免偏颇之处。　　一个国家科学上的创造力多半取决于青年科研群体的活力，透过她的困惑和心声，我们是否可以得到一些启示？　　导师让你毕业，总能毕业 □你们毕业聚会时聊什么呢？ ■昨天我们所里的博士生毕业聚会，我们谈到现在一律要求博士在SCI的期刊上发文章，挺头痛的。必须投到SCI期刊，而有的老板（导师）都没做到，题目本身到不了那个水平，这不是浮夸、不是“大跃进”吗？ □那你们博士做研究会造假吗？ ■肯定存在，我觉得可能还比较普遍。其实你能不能毕业完全在于老板，不管你实验做得是真是假，是好是坏。 □论文答辩的评委是导师请的人？ ■对呀。 □你答辩时有人“刁难”吗？ ■没有。答辩过程共1个小时，前50分钟我介绍，剩下10分钟时间提问，当然要提前把论文给评委看。结果当场通过，之前我是认真准备的，但也就是那么回事，只要导师让你毕业，总能毕业。 □戴了博士帽照相吗？ ■没有照。现在博士太多了，简直想把全国人民都变成博士。　　技术员比我们博士牛 □中国的流感研究水平如何？ ■比国际上的先进水平差得很远。在去年的世界流感大会上做大会陈述的，中国大陆研究人员一个也没有，他们认为中国人没有和他们平等对话的资格。香港有一个管轶，流感研究做得相当好，最近刚在NATURE上发了一篇文章，人也很“张狂”。 □怎么张狂？ ■说话比较“大气”。当时到日本参加世界流感大会的有中国CDC（疾病控制中心）的一些官员，但后来到听研究报告时，好多官员都跑出去玩去了，管轶就对我说：你看，只剩下我们两个穷秀才了吧。他说得比较夸张，可能还有别人在听。当时中国去的人不少，但国家CDC的官员用的是公款，而我们用的是课题经费，要不是日本方面给青年科学家每人资助1000美元，我是去不了的。不公平的事太多了。 □国内流感研究为什么水平低？ ■国内真正做流感的人很少。有很多历史原因，1997年以前国内把流感看做小病，直到1997年香港禽流感感染人之后，国家才重视起来，这几年每年都爆发禽流感。而国外从1918年流感大爆发之后就开始重视研究，近100年了。　　原来流感研究室特别穷，这两年WHO给了很多资助才有所改善。但研究室对人才培养没有一个长期的规划和可持续的考虑，真正有能力做流感研究的人很少。 □那你为什么不去流感研究室？ ■我觉得那儿人际关系比较复杂，不太适应。比如技术员要管博士生，动不动把细胞培养室锁上，你想培养点细胞你得求他。 □听说王晓东的生命科学研究所很好，他们强调其他人员要为研究人员服务，一切为研究服务。 ■可能从国外回来的理念比较好。国内研究所的怪现象是，技术员往往与领导相处时间更长，更熟，所以他们比你年轻博士牛气，有后台啊。这种风气蔓延开来，这个国家就完了 □你知道最近闹得沸沸扬扬的“甘德怀考博事件”吗？ ■我不知道。□你们考博士的时候感觉公平吗？■当然会有不公平了。□自然科学的博士会不会好点儿？ ■也一样，导师想要谁就要谁，笔试成绩不重要。我面试表现还可以，我们当时是9人中取两个，过线的就我们两个，另一个女孩原来读硕士时和我是同一宿舍的。这个女生非常“厉害”，她本科是学图书信息管理的，跟我们博导说她原来学“生物信息学”，导师一听就非常喜欢啊。　　我读硕士时，一个同学英语只考了48分，后来也上了，答辩时论文做得太“完美”了，我们都听傻了。当时会场沉默了好一阵，后来这个同学老板的老板（导师的导师）开口说，这篇论文以前我听过，原来是她导师以前在日本做的工作。那个老板的老板说：这篇论文你能讲下来不错，我就问你一个问题，硕士这3年你学到了什么？请你讲讲。然后她就说，这3年有谁谁谁很多老师帮我呀，特不要脸。 □那不是抄袭吗？硕士难道不要求做自己的东西吗？ ■是啊，这是她导师同意的。身边类似这样的事情，很长时间里一直困扰我，影响我对世界的看法，因为我不懂。 □导师怎么能这样？ ■可能和导师的性格也有关系。像我们老板从来不生气，对什么事都淡然，从来没见过他对什么恶势力坏现象动气。 □也是，现在有些博导自己都造假剽窃。 ■造假太普遍了。这种风气蔓延开来，这个国家就完了，真的，好多老板都是这样，我们博士生在一起时常议论这些。

肖肖（化名），是某国家级研究中心下属某研究所的博士生，7月底刚刚通过论文答辩，工作已经找好了，中国科学院某研究所等她去报到。等待在她面前的将是怎样的科研生涯呢？

回顾3年的博士生生活，肖感触良多，在毕业聚会上她大哭了一场，但在我们的谈话中她笑声不断，看得出平常她是一个爱笑的人。放在今年毕业的上万名博士生和国内数以万计的青年科研人员中，肖很普通，正是这种普通，让我选择与她对话，我希望这番真实的对话能告诉我们科学界更一般的真相。当然，这只是一个博士的视角，其中可能难免偏颇之处。

一个国家科学上的创造力多半取决于青年科研群体的活力，透过她的困惑和心声，我们是否可以得到一些启示？

导师让你毕业，总能毕业

□你们毕业聚会时聊什么呢？

■昨天我们所里的博士生毕业聚会，我们谈到现在一律要求博士在SCI的期刊上发文章，挺头痛的。必须投到SCI期刊，而有的老板（导师）都没做到，题目本身到不了那个水平，这不是浮夸、不是“大跃进”吗？

□那你们博士做研究会造假吗？

■肯定存在，我觉得可能还比较普遍。其实你能不能毕业完全在于老板，不管你实验做得是真是假，是好是坏。

□论文答辩的评委是导师请的人？

■对呀。

□你答辩时有人“刁难”吗？

■没有。答辩过程共1个小时，前50分钟我介绍，剩下10分钟时间提问，当然要提前把论文给评委看。结果当场通过，之前我是认真准备的，但也就是那么回事，只要导师让你毕业，总能毕业。

□戴了博士帽照相吗？

■没有照。现在博士太多了，简直想把全国人民都变成博士。

技术员比我们博士牛

□中国的流感研究水平如何？

■比国际上的先进水平差得很远。在去年的世界流感大会上做大会陈述的，中国大陆研究人员一个也没有，他们认为中国人没有和他们平等对话的资格。

香港有一个管轶，流感研究做得相当好，最近刚在NATURE上发了一篇文章，人也很“张狂”。

□怎么张狂？

■说话比较“大气”。当时到日本参加世界流感大会的有中国CDC（疾病控制中心）的一些官员，但后来到听研究报告时，好多官员都跑出去玩去了，管轶就对我说：你看，只剩下我们两个穷秀才了吧。他说得比较夸张，可能还有别人在听。

当时中国去的人不少，但国家CDC的官员用的是公款，而我们用的是课题经费，要不是日本方面给青年科学家每人资助1000美元，我是去不了的。不公平的事太多了。

□国内流感研究为什么水平低？

■国内真正做流感的人很少。有很多历史原因，1997年以前国内把流感看做小病，直到1997年香港禽流感感染人之后，国家才重视起来，这几年每年都爆发禽流感。而国外从1918年流感大爆发之后就开始重视研究，近100年了。

原来流感研究室特别穷，这两年WHO给了很多资助才有所改善。但研究室对人才培养没有一个长期的规划和可持续的考虑，真正有能力做流感研究的人很少。

□那你为什么不去流感研究室？

■我觉得那儿人际关系比较复杂，不太适应。比如技术员要管博士生，动不动把细胞培养室锁上，你想培养点细胞你得求他。

□听说王晓东的生命科学研究所很好，他们强调其他人员要为研究人员服务，一切为研究服务。

■可能从国外回来的理念比较好。国内研究所的怪现象是，技术员往往与领导相处时间更长，更熟，所以他们比你年轻博士牛气，有后台啊。

这种风气蔓延开来，这个国家就完了

□你知道最近闹得沸沸扬扬的“甘德怀考博事件”吗？

■我不知道。□你们考博士的时候感觉公平吗？■当然会有不公平了。□自然科学的博士会不会好点儿？

■也一样，导师想要谁就要谁，笔试成绩不重要。我面试表现还可以，我们当时是9人中取两个，过线的就我们两个，另一个女孩原来读硕士时和我是同一宿舍的。这个女生非常“厉害”，她本科是学图书信息管理的，跟我们博导说她原来学“生物信息学”，导师一听就非常喜欢啊。

我读硕士时，一个同学英语只考了48分，后来也上了，答辩时论文做得太“完美”了，我们都听傻了。当时会场沉默了好一阵，后来这个同学老板的老板（导师的导师）开口说，这篇论文以前我听过，原来是她导师以前在日本做的工作。那个老板的老板说：这篇论文你能讲下来不错，我就问你一个问题，硕士这3年你学到了什么？请你讲讲。然后她就说，这3年有谁谁谁很多老师帮我呀，特不要脸。

□那不是抄袭吗？硕士难道不要求做自己的东西吗？

■是啊，这是她导师同意的。

身边类似这样的事情，很长时间里一直困扰我，影响我对世界的看法，因为我不懂。

□导师怎么能这样？

■可能和导师的性格也有关系。像我们老板从来不生气，对什么事都淡然，从来没见过他对什么恶势力坏现象动气。

□也是，现在有些博导自己都造假剽窃。

■造假太普遍了。这种风气蔓延开来，这个国家就完了，真的，好多老板都是这样，我们博士生在一起时常议论这些。

您确定要与博士的漫漫长路脱离关系吗？

您申请加入博士的漫漫长路

博士的漫漫长路 » 群组讨论 »主题