成功加入仁怀天下义聚群英!

仁怀天下义聚群英 » 群组讨论 »主题

中国需要民主吗？

hanfeizi66: 我一直在问，中国是否真正需要民主。人民是否需要民主。我一直在问，中国是否真正需要民主。人民是否需要民主。

发表于 07-05-21 17:09 (固定链接 )
richuyudong: 1

中国需要民主! 人民更需要民主!中国需要民主! 人民更需要民主!

发表于 07-05-23 16:54 (固定链接 )
wzhongfeng: 2

赞同一楼赞同一楼

发表于 07-05-26 18:53 (固定链接 )
hanfeizi66: 3

好像赞同得人很少。好像赞同得人很少。

发表于 07-05-28 17:27 (固定链接 )
hanfeizi66: 4

人人都痛恨腐败，却没人站出来呐喊，呼叫。人人都痛恨腐败，却没人站出来呐喊，呼叫。

发表于 07-05-28 17:51 (固定链接 )
richuyudong: 5

我呼吁了,可是回应的人很少!我呼吁了,可是回应的人很少!

发表于 07-05-28 18:10 (固定链接 )
hanfeizi66: 6

我想民主是当今世界发展的必然。只是有些人害怕民主会有害于自己的既得利益。所以以人民不适应民主为借口，不愿给人民更多的权利。另外人民群众也习惯了当家不做主。或许是几千年的封建思想让人们麻木了。民不与官斗，不在其位不某其政等等。我想民主是当今世界发展的必然。只是有些人害怕民主会有害于自己的既得利益。所以以人民不适应民主为借口，不愿给人民更多的权利。另外人民群众也习惯了当家不做主。或许是几千年的封建思想让人们麻木了。民不与官斗，不在其位不某其政等等。

发表于 07-05-31 16:21 (固定链接 )
makuto: 7

需要反抗. 需要反抗.

发表于 07-06-03 12:33 (固定链接 )
richuyudong: 8

要让人民群众从麻醉的情绪中清醒过来！要让人民群众从麻醉的情绪中清醒过来！

发表于 07-06-04 09:16 (固定链接 )
makuto: 9

没有利益的事情是没有人做的。没有利益的事情是没有人做的。

发表于 07-06-16 18:53 (固定链接 )
zhangzhonggufan: 10

2楼是思想家中国民众需要你来唤醒就像当年鲁迅一样。 2楼是思想家中国民众需要你来唤醒就像当年鲁迅一样。

发表于 07-06-17 03:27 (固定链接 )
mjwy728210: 11

“中国需要民主吗？”

“人民需要民主吗？”

这两个问题的质问一直是中国政治改革进程中的主流疑问。这两个疑问的背后基于这样的认知：⑴有人认为，民主只是中国一部分精英和知识分子的诉求，一般老百姓可能对反腐败和社会公正有更强烈的诉求，而要达到这些目的，可能不一定需要民主，那么对老百姓来说，民主有什么用？⑵广为流传的说法是，中国人民的素质还没有达到民主需要的水平。
“中国需要民主吗？” “人民需要民主吗？” 这两个问题的质问一直是中国政治改革进程中的主流疑问。这两个疑问的背后基于这样的认知：⑴有人认为，民主只是中国一部分精英和知识分子的诉求，一般老百姓可能对反腐败和社会公正有更强烈的诉求，而要达到这些目的，可能不一定需要民主，那么对老百姓来说，民主有什么用？⑵广为流传的说法是，中国人民的素质还没有达到民主需要的水平。

发表于 07-07-04 11:18 (固定链接 )
mjwy728210: 12

的确，腐败盛行，社会不公，地区间，城乡间以及不同群体间收入机会不平等，这些现象越来越严重。

之所以如此，一是权力不受民主监督束，二是通过国有制与行政管制让政府控制的资源权力太多，这两者加在一起形成了有利于腐败，有利于不平等的温床。

既然政府权力不受民主监督制约，而我们同时又通过国有制让政府直接代替市场进行资源配置，这就等于把全国老百姓的钱和前途都交给不会被问责的当权者去支配。

这就是说，当政府掌握所有资源而行政权力又不受民主监督制约的时候，政府在代替市场分配资源时，资源配置就会既不符合效率原则（因为不是市场规则分配），又不符合公平原则（因为没有代表民意的民主问责制），而只会符合权力原则。
 的确，腐败盛行，社会不公，地区间，城乡间以及不同群体间收入机会不平等，这些现象越来越严重。 之所以如此，一是权力不受民主监督束，二是通过国有制与行政管制让政府控制的资源权力太多，这两者加在一起形成了有利于腐败，有利于不平等的温床。 既然政府权力不受民主监督制约，而我们同时又通过国有制让政府直接代替市场进行资源配置，这就等于把全国老百姓的钱和前途都交给不会被问责的当权者去支配。 这就是说，当政府掌握所有资源而行政权力又不受民主监督制约的时候，政府在代替市场分配资源时，资源配置就会既不符合效率原则（因为不是市场规则分配），又不符合公平原则（因为没有代表民意的民主问责制），而只会符合权力原则。

发表于 07-07-04 11:33 (固定链接 )
mjwy728210: 13

所以，民主不是什么形而上的价值诉求，而是涉及普通大众切身利益的务实选择，涉及收入机会是否能平等的问题，一点不抽象！所以，民主不是什么形而上的价值诉求，而是涉及普通大众切身利益的务实选择，涉及收入机会是否能平等的问题，一点不抽象！

发表于 07-07-04 11:36 (固定链接 )
mjwy728210: 14

事实上，民主不仅是一种价值观，更是一种实践。

让公民具备民主素质的最有效的办法，就是让公民去实践民主，在这个过程中去了解，掌握民主，总结经验教训，不断提高民主水平。如果不去实践，那就永远不会有相应的素质。

所以，素质是民主的结果，而不是前提。
 事实上，民主不仅是一种价值观，更是一种实践。 让公民具备民主素质的最有效的办法，就是让公民去实践民主，在这个过程中去了解，掌握民主，总结经验教训，不断提高民主水平。如果不去实践，那就永远不会有相应的素质。 所以，素质是民主的结果，而不是前提。

发表于 07-07-04 11:51 (固定链接 )
hanfeizi66: 15

 我就是想和大家讨论一下中国有没有民主的必要，民主是不是一种理智的切合实际的想法。赞同mjwy728210素质不民主的前提。民主不需要全国人民都成为本科生以后在实行。

 可悲呀没有多少人参予，他们在等别人把民主送到面前。
 我就是想和大家讨论一下中国有没有民主的必要，民主是不是一种理智的切合实际的想法。赞同mjwy728210素质不民主的前提。民主不需要全国人民都成为本科生以后在实行。 可悲呀没有多少人参予，他们在等别人把民主送到面前。

发表于 07-07-06 06:26 (固定链接 )
richuyudong: 16

人们的思想更注重于利益。民主并非大家不愿追求，而是这个社会体制没有它生存的空间！
人们的思想更注重于利益。民主并非大家不愿追求，而是这个社会体制没有它生存的空间！ 

发表于 07-07-06 13:50 (固定链接 )
mjwy728210: 17

一个好的社会体制从来不会从天上掉下来，民主也从来不会主动来到我们面前，它需要我们大众共同的参与，建设并推动而形之。我们参与民主建设的过程就是调整社会体制的过程。

其实，我们看到的民主是非常实际的利益分配问题，经济的发展必然会呼唤政治上的民主，因为经济发展到最高处，利益的冲突问题会越突出。

就像家境贫穷时，家里有无民主当然无关紧要，但有了钱以后，怎么处理各方利益的问题就日益重要了。

1997年亚洲金融危机之前，大家以为韩国，泰国，印尼，中国的台湾等给世界推出了新模式，经济可以发展但政治不必民主。可是，最后的结果我们已经知道了。
一个好的社会体制从来不会从天上掉下来，民主也从来不会主动来到我们面前，它需要我们大众共同的参与，建设并推动而形之。我们参与民主建设的过程就是调整社会体制的过程。 其实，我们看到的民主是非常实际的利益分配问题，经济的发展必然会呼唤政治上的民主，因为经济发展到最高处，利益的冲突问题会越突出。 就像家境贫穷时，家里有无民主当然无关紧要，但有了钱以后，怎么处理各方利益的问题就日益重要了。 1997年亚洲金融危机之前，大家以为韩国，泰国，印尼，中国的台湾等给世界推出了新模式，经济可以发展但政治不必民主。可是，最后的结果我们已经知道了。

发表于 07-07-20 19:15 (固定链接 )
richuyudong: 18

我们所说的民主就是尊重每个公民的权利，不能总是以政党利益为中心由他说了算！
我们所说的民主就是尊重每个公民的权利，不能总是以政党利益为中心由他说了算！ 

发表于 07-07-21 23:16 (固定链接 )
ttwhysw1967111: 19

需要问吗？？？需要问吗？？？

发表于 07-08-01 00:29 (固定链接 )
ttwhysw1967111: 20

民主应该是如何争取，如何推进的问题。

民主不会从天上掉下来，需要唤醒民众起来争取！！！！！！！！！！！！！！！！
 民主应该是如何争取，如何推进的问题。 民主不会从天上掉下来，需要唤醒民众起来争取！！！！！！！！！！！！！！！！

发表于 07-08-04 11:54 (固定链接 )
richuyudong: 21

希望我们的呼吁能提高人们的觉悟！希望我们的呼吁能提高人们的觉悟！

发表于 07-08-04 18:21 (固定链接 )
hanfeizi66: 22

让我们团结起来,为我们的民主未来而奋斗.让我们团结起来,为我们的民主未来而奋斗.

发表于 07-08-05 18:33 (固定链接 )
sabayedun: 23

民主既是一个现代人的基本社会需求，又是一个体面的现代国家的基本制度。但如果国家成了一个人或一个团体的私产，这些就无从谈起。民众，尤其是民众的精英分子，就必须从头来起。反对暴力，反对秘密结社，只有以知识和思想为先导的社会变革才是可靠而巩固的。sabayedun民主既是一个现代人的基本社会需求，又是一个体面的现代国家的基本制度。但如果国家成了一个人或一个团体的私产，这些就无从谈起。民众，尤其是民众的精英分子，就必须从头来起。反对暴力，反对秘密结社，只有以知识和思想为先导的社会变革才是可靠而巩固的。sabayedun

发表于 07-11-28 12:58 (固定链接 )
hanfeizi66: 24

23楼反对秘密结社，我们能合法成立组织吗？我们能成立政党吗？能得到批准吗？怎样实现知识和思想为先导的变革呢？中国不是被利益集团所统治吗？23楼反对秘密结社，我们能合法成立组织吗？我们能成立政党吗？能得到批准吗？怎样实现知识和思想为先导的变革呢？中国不是被利益集团所统治吗？

发表于 07-12-16 16:00 (固定链接 )