对于范老师在地震来时先跑,我认为作为老师有义务保护学生,但没有没有冒生命危险的义务,更没有牺牲的义务。这是经验问题,技术问题,不是道德问题。他解释说是技术问题,原因两个:第一,没有相关的灾害演习、地震演习、地震方面知识的培训等。第二个,只经历过这一次地震,这样的地震就像新兵上战场一样。这些都是经验和技术问题,跟道德没什么关系。但是中国人却把技术问题当做道德问题。觉得你在这种情况下应该是临危不惧,完全不考虑个人的一个正常反应。
从范老师地震先跑,想到我父亲不跑.在93年,他所在的单位发生煤气泄漏引起大火时他不跑,父亲为了让更多的人跑出去,而他不跑,以英勇献身的精神去关煤气,他死了,留下了无限的悲伤给我们家属,身后也得不到什么英雄形象称号,单位只是补偿不到一万元.所以,在生命的关键时刻,应该跑.保护了自己才能保护别人.我们每一个人都有选择生的权利. 范老师这次地震的表现理所当然不能评上先进分子.但我的父亲危急关头不跑,救了人民的生命财产同样也没有得到什么应有的待遇,所以,只有生,只有命,才能创造更多的价值和社会财富.


qiuqiumama
greatkking
zhengyi20061212
liu353227606
!


lymzlymz
zam4580
plbbwchy
xuyuealuo
但你跑了还说出来是在表现自己与别人不同吗???
wys1990
似水流年
闲来读书
有爱就要说
原创文学