中国教育改革到现在也有十几年了,可关于教育的问题还是热点、
难点、为什么呢?我想说是我们的教育主管部门是有责任的,教育为
什么会成为老大难,百姓关心的话题,有很多的原因,但教育主管部
门的责任是第一的。现代中国的教育从新中国成立之初就被赋予了一
种政治色彩,是一种赏赐和恩赐,你的政治出身好就可以保送进大学
进高中(那时你是地、富、资家庭是无法进入大学和高中,惟成分论
),这种惯例一直保持到了文化大革命结束,再就是人为的把人划分
为三六九等,最显著的就是户籍制度。一个城市的孩子和一个农村孩
子他们的入大学分数线是不同的,北京上海等和其他省市也是不同的
,同样的分数如果是北京上海的可以进国家级的名牌大学,其他省市
的只能进个二三流的大学,这是城市户口的。要是农村户口你也考了
和他们相同的分数,连二三流的大学也进不了,好点的只有学个专科,
有的连专科也进不了,因城里的学生也有报专科的,大学录取还考虑
户籍,优先录取非农业户口的,在京的大学喜欢招北京市户口的学生
(美其名约不用解决进京指标)。虽然现在教育改革有了很大的进步,
可从根本上还没有解决现有的录取制度,和考试制度。大城市城市户
口的录取分数比农村学生的录取分数底,这是不争的事实.
正是现有的教育制度不公平,和现在社会对学历的高度认可(也是
一种迷信),惟学历论,只认学历不认能力。从上到下惟学历高,也
就有了中小学择校。因为每个家长都不想让孩子输在起跑线上,丛小
接受良好的教育,在一个有着优良师资的学校,和在一个只有一般师
资力量的学校,家长宁可花点钱进个好学校,也不愿进一般的学校,
教育投资的不公平,是引发这一现象的的根本原因。我们也看过很多
这方面的报道,例如;某中学只招它县政府和党委等一般人的子女,
其他不收,前些时的报道某大学招学校的子弟录取分数比正常分能低
100分。那投资呢?有几人知道,是不是多数教育投资投入了政府高
官子女就读的学校。没人能回答的上来吧(因为没有透明度)!平民
子女农村子弟就不是中国的未来吗?我们的大老爷们从来不用为了孩
子的上学但心,可我们呢?我们的子女上一个普通的学校后,再进一
个普通的中学,后来呢?不敢想,在这个只认学历的社会,没有接受
过高等教育,他的一生可以想象,还是生活在社会的底层(当然接受
了高等教育也不一定就能生活在上层)。可对比一下,一个受到高等
教育的人,他的眼界一定是比没受过高等教育的人要宽一点。进入上
层的机会是不是比没受过教育的人机会大,回答是肯定的,比例肯定
大。据我所知我们这要上一个好的小学,择校费一点五万元(学校收
的),这当中不算托管系找人的花费,那些要看关系了,三千两千是
它,五六千也是它(有了这些就有了腐败,可我们有啥法啊)。上中
学差不多也是这么多。上高中就不同了,一吗要求分数,一般要在3分
之内(低于录取分数线),还可以交钱,3分以上免谈,交钱也不行。重
点高中1分两万,2分五万,3分十万(有的时候三分也不要,想让他们
腐败都不行,两分就交十万)。二吗就是大家别忘了也要找人的,因
差一分的可能有很多人,招的人数有限是以满为止。但重点高中的入
学率就是高,我们这有一所连续几年100%上大学(虽说也有几个考专
科的)(它们保送名额也多,还有国际交流生,有很多进大学的机会)
。所以有很多家长从小学就择校不能不说这也是无奈之举,进不了重
点高中,进大学就难,进了重点高中就等于有一只脚踏进了大学校门。
真想解决现有的教育问题,首先是要解决教育公平,考试公平,教育
投资公平,完善现有的用人制度,惟能力论,不惟文凭论。
君子三戒
2007/8/27晚


junzisanjie
fwsxxz
gomai







闲来读书
爸爸妈妈孩子教育
似水流年
宝贝妈妈的宝贝