三国演义 » 群组讨论 »主题
蜀国有诸葛亮为什么还惨遭灭亡?????
-
zsq900
-
为什么
-
cicada555
-
1
魏国有司马懿,也不是亡了吗?
-
dwnzby1029
-
2
诸葛亮怎么,他并不像《三国演义》里那样,他就是个谋士,和周瑜,郭嘉都一样,不也亡了吗,着就是历史。
-
dwnzby1029
-
3
诸葛亮怎么,他并不像《三国演义》里那样,他就是个谋士,和周瑜,郭嘉都一样,不也亡了吗,着就是历史。
-
gs3010
-
4
诸葛亮却是军事家,他的才能使不能否定的,正是他的存在才有三国鼎立,三分天下。虽然蜀国占据天时、地利、人和,但是诸葛亮是在以蜀地一小部分对抗整个中原,无乱在财力、人力的后备上都不及中原,中原地大物博、人才很多,在持久战中占据很大优势。另外蜀没有和吴真正联合,更加分散了江南实力,败势必然,但是由于诸葛亮的知人善任,使他的灭亡来得更迟。
试想如果刘备和曹操的位置倒换我想诸葛亮的才能更利于发挥,蜀也必赢,毕竟只凭张、关、赵之流赢不了战争,战争史人力、物力很多方面的较量!
只可惜诸葛亮找对了主子,却没生对时候!
这就是我的见解,本人很爱好三国,如有更深层次的理解,请回复!
-
yidongunique
-
5
首先我要说蜀国被灭,实乃后主过于无能,近小人而信谗言,就是相父孔明也被无故招回,功败垂成,让人扼腕,说到底是天意所为,所谓合久必分,分久必合也.至于说到在三足鼎立之时,亮未能一统天下,私认为还有这么二个原因:一是关羽被杀,刘备见小义而不故大义,进兵东吴,导致惨败,损兵折将并大伤蜀国元气,二是初出祁山之时,孔明过于谨慎而未能纳魏延兵进斜谷之计.否则以诸葛之才,即司马也远非对手也,况周瑜,郭嘉之辈乎.
-
cqg1979
-
6
实力的悬殊加上历史的趋势,当时的社会里是士族的天下,统治的支干就是士族,没有士族的支持,统治就不会平稳,但是蜀国的统治是外来集团,本地的士族对蜀汉政府的支持力度没有其他两国强,故此,蜀汉最先灭亡! -
xiaotian2007
-
7
还是那句话宁可扶乱主,决不扶那刘阿斗呀
-
fengxiang621
-
8
刘备的一意孤行,诸葛亮的生不逢时,唉。。。。。。。。。。
-
fengxiang621
-
9
上面的FUHUO1203同志,谁说子龙有勇无谋????!!! 那计取桂阳,救黄忠......难道是无谋匹夫能做出来的吗???五虎子龙最强!!!!


闲来读书
大话金庸
舞文弄墨
原创文学