成功加入三国演义!

三国演义 » 群组讨论 »主题

历史的三国、演义的三国，你喜欢哪一个？

plyzlyl: 我们都知道三国演义不是历史，真实的三国要更为人才辈出。可我无论如何还是喜欢演义的三国。你呢？我们都知道三国演义不是历史，真实的三国要更为人才辈出。可我无论如何还是喜欢演义的三国。你呢？

发表于 07-03-13 13:18 (固定链接 )
zxttxtx: 1

先坐个沙发再说。。。历史的三国更为有血有肉，人与人之间的关系更为错综复杂。不像演义，演义无论作者如何高超，始终有很多是写不出来的。比方说，马超在蜀国的处境远没有演义中那么好，而是死于忧患之中的。赵云的地位也没有演义中那么高，不说关羽张飞，就是黄忠的地位也高过赵云。还有诸葛亮，诸葛亮虽然很厉害，可也没有达到演义中那种妖的境界。曹操呢？根本算不上什么反面人物，相反，可能他更有资格称为正统，因为他代表的是中央政府。等等，不同之处虽然很多，但是都很好看，我都喜欢。先坐个沙发再说。。。历史的三国更为有血有肉，人与人之间的关系更为错综复杂。不像演义，演义无论作者如何高超，始终有很多是写不出来的。比方说，马超在蜀国的处境远没有演义中那么好，而是死于忧患之中的。赵云的地位也没有演义中那么高，不说关羽张飞，就是黄忠的地位也高过赵云。还有诸葛亮，诸葛亮虽然很厉害，可也没有达到演义中那种妖的境界。曹操呢？根本算不上什么反面人物，相反，可能他更有资格称为正统，因为他代表的是中央政府。等等，不同之处虽然很多，但是都很好看，我都喜欢。

发表于 07-03-13 14:05 (固定链接 )
plyzlyl: 2

同意！有对比就有了更大的想像空间，所以精彩！其实类似的历史时期很多：春秋战国、南北朝、五代十国……都是英雄辈出的！只不过因为三国演义，三国就更为出彩了！同意！有对比就有了更大的想像空间，所以精彩！其实类似的历史时期很多：春秋战国、南北朝、五代十国……都是英雄辈出的！只不过因为三国演义，三国就更为出彩了！

发表于 07-03-14 00:01 (固定链接 )
haoming93: 3

我喜欢演义中的三国，因为那里的情节更有波澜性，虽偏向于刘备，但最终还是遵循历史，不过我只是看不惯罗贯中贬低曹操
我喜欢演义中的三国，因为那里的情节更有波澜性，虽偏向于刘备，但最终还是遵循历史，不过我只是看不惯罗贯中贬低曹操 

发表于 07-06-26 19:49 (固定链接 )
qingtianer: 4

我更喜欢历史的三国，因为他更接近真实。

三国演义的三国是文学作品，他更注重人物象的刻划，离三国里的英雄人物的真实形象有很远的距离
我更喜欢历史的三国，因为他更接近真实。 三国演义的三国是文学作品，他更注重人物象的刻划，离三国里的英雄人物的真实形象有很远的距离 

发表于 07-07-11 13:11 (固定链接 )
a13787988298: 5

演义中的三国比较偏离历史,不过他丰富而有曲折的故事情节真的揪人心痛.演义中刘备,诸葛亮,关云长等等,他们都是上得了台面的英雄,都是书中的正面人物.历史上曹操,司马懿,周瑜,他们难道就不是英雄吗?在演义中,他们却成了用来称拖这些所谓正面人物的绿叶.演义毕竟只是小说,他里面灌溉了太多作者的思想,我们作为读者和观众只能在想象完演义中壮观的景象后,再去欣赏历史中真正英雄可歌可泣的完美画面.
演义中的三国比较偏离历史,不过他丰富而有曲折的故事情节真的揪人心痛.演义中刘备,诸葛亮,关云长等等,他们都是上得了台面的英雄,都是书中的正面人物.历史上曹操,司马懿,周瑜,他们难道就不是英雄吗?在演义中,他们却成了用来称拖这些所谓正面人物的绿叶.演义毕竟只是小说,他里面灌溉了太多作者的思想,我们作为读者和观众只能在想象完演义中壮观的景象后,再去欣赏历史中真正英雄可歌可泣的完美画面. 

发表于 07-07-29 18:34 (固定链接 )
pangfeng88: 6

你看过现在著名的易中天的书或演讲吗?他就讲到你这个问题了.我也是喜欢历史的三国.
你看过现在著名的易中天的书或演讲吗?他就讲到你这个问题了.我也是喜欢历史的三国. 

发表于 07-08-02 16:42 (固定链接 )
taojianhong: 7

历史是尘封的，尔虞我诈才是三国，无论哪段历史总是阴谋掺杂血腥。而演义的三国抛开了让人厌恶的世俗，虽说漏洞百出，但谁可否定罗贯中的刻画人物和编排故事的本领。《三国演义》里有明显的正义和曹操的奸诈，这是人们所需要的，尽管曹操冤的很冤。诸葛亮神近似妖，这点当然不可否认，可谁不爱那些个神机妙算的故事？空城计，草船借箭，甚至隆重对策人人耳熟能祥。作为一个普通读者爱上三国演义很正常，不过本着历史的观点研究的话就因更客观的看待：曹操，诸葛亮，刘备。。。。。。。《三国演义》确实精彩，是文学经典，至于历史的误差就不必过于苛刻，大家心知肚明即可。我们一起爱三国吧！
 历史是尘封的，尔虞我诈才是三国，无论哪段历史总是阴谋掺杂血腥。而演义的三国抛开了让人厌恶的世俗，虽说漏洞百出，但谁可否定罗贯中的刻画人物和编排故事的本领。《三国演义》里有明显的正义和曹操的奸诈，这是人们所需要的，尽管曹操冤的很冤。诸葛亮神近似妖，这点当然不可否认，可谁不爱那些个神机妙算的故事？空城计，草船借箭，甚至隆重对策人人耳熟能祥。作为一个普通读者爱上三国演义很正常，不过本着历史的观点研究的话就因更客观的看待：曹操，诸葛亮，刘备。。。。。。。《三国演义》确实精彩，是文学经典，至于历史的误差就不必过于苛刻，大家心知肚明即可。我们一起爱三国吧！ 

发表于 07-08-02 17:56 (固定链接 )
ainiwuheng: 8

我也一样
<IMG src="http://blogteam.bokee.com/pub/neweditor/editor/images/smiley/3/11.gif">我也一样 

发表于 07-08-02 18:29 (固定链接 )
ainiwuheng: 9

历史故事也就喜欢三国历史故事也就喜欢三国<IMG src="http://blogteam.bokee.com/pub/neweditor/editor/images/smiley/1/10.gif">

发表于 07-08-02 18:30 (固定链接 )
cuba25869: 10

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。

故垒西边，人道是：三国周郎赤壁。

乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。

江山如画，一时多少豪杰。

遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。

羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。

故国神游，多情应笑我，早生华发。

人生如梦，一尊还酹江月。

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。 故垒西边，人道是：三国周郎赤壁。 乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。 江山如画，一时多少豪杰。 遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。 羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。 故国神游，多情应笑我，早生华发。 人生如梦，一尊还酹江月。 

发表于 07-08-02 21:30 (固定链接 )
gaozhengyong521: 11

我也喜欢历史三国,演义将人刻画的有点不真实而且令人无法对演义人物细节有比较清楚的认识.细节是人物的灵魂,三国演义就不是很注意细节的,只注意对比举个例子,为了突出诸葛亮,一味贬低刘备,刘备用诸葛亮,应该是一个小刘邦呀刘备
我也喜欢历史三国,演义将人刻画的有点不真实而且令人无法对演义人物细节有比较清楚的认识.细节是人物的灵魂,三国演义就不是很注意细节的,只注意对比举个例子,为了突出诸葛亮,一味贬低刘备,刘备用诸葛亮,应该是一个小刘邦呀刘备 

发表于 07-08-03 09:23 (固定链接 )
shakespearetome: 12

很多人都是从看三国演义开始对真正的历史感兴趣的，永远的经典，是智慧的结晶，即便它很难还原真实
很多人都是从看三国演义开始对真正的历史感兴趣的，永远的经典，是智慧的结晶，即便它很难还原真实 

发表于 07-08-03 12:27 (固定链接 )
he120: 13

l历史的三国还好了，不过我还很喜欢历史的三国的。演义的三国也很好啊！不是吗？

 l历史的三国还好了，不过我还很喜欢历史的三国的。演义的三国也很好啊！不是吗？ 

发表于 07-08-03 19:32 (固定链接 )
huzhengkui: 14

沒有三國演義，三國的人物又怎麽會家喻戶曉呢？沒有三國演義，三國的人物又怎麽會家喻戶曉呢？

发表于 07-08-03 20:14 (固定链接 )
louzhilei: 15

三国演义是罗贯中老爷子艺术化之后的作品。所以他的那些虚构的就是老百姓所入迷的，是老百姓所喜欢的。然而，罗老爷子的三国演义有些疏忽的地方，很多纰漏之处，进而失真细细琢磨就知道了【例如自己对照帝谱算算就知道刘备比献帝小好几辈，不可能是叔叔，另外在第十一回的题目就是《刘皇叔北海救孔融》，那时候刘备还没有被献帝召见更不是刘皇叔了。。。。。。】但是他的历史创作意义和在文学史上的成就是不可动摇的。

要想了解三国

还是读《三国志》
 三国演义是罗贯中老爷子艺术化之后的作品。所以他的那些虚构的就是老百姓所入迷的，是老百姓所喜欢的。然而，罗老爷子的三国演义有些疏忽的地方，很多纰漏之处，进而失真细细琢磨就知道了【例如自己对照帝谱算算就知道刘备比献帝小好几辈，不可能是叔叔，另外在第十一回的题目就是《刘皇叔北海救孔融》，那时候刘备还没有被献帝召见更不是刘皇叔了。。。。。。】但是他的历史创作意义和在文学史上的成就是不可动摇的。 要想了解三国 还是读《三国志》

发表于 07-08-07 14:57 (固定链接 )
hxgmt: 16

我

我喜欢的是孔名啊。他实在是太厉害了。未出茅庐就知道将来要三分天下了。
我 我喜欢的是孔名啊。他实在是太厉害了。未出茅庐就知道将来要三分天下了。

发表于 07-08-07 15:37 (固定链接 )
wz62413278: 17

我喜欢曹操,我认为三国时期真正的英雄非曹操莫属
 我喜欢曹操,我认为三国时期真正的英雄非曹操莫属

发表于 07-08-07 17:20 (固定链接 )
danfromchina: 18

我更喜欢三国志，原因是它更真

实。真正的英雄不止一个。最厉害的是曹操。
 我更喜欢三国志，原因是它更真 实。真正的英雄不止一个。最厉害的是曹操。

发表于 07-08-08 13:23 (固定链接 )
we5488142: 19

t同意楼上喜欢曹操的 t同意楼上喜欢曹操的 <IMG src="http://blogteam.bokee.com/pub/neweditor/editor/images/smiley/1/14.gif">

发表于 07-08-10 12:20 (固定链接 )
zhangyongsheng11: 20

无论怎么说多对了.不过三国讲的是情义.计谋还有等等的关系.三国演义虽然说的是国与国的事,但是只要你读三国演义,你会发现有很多的细节是你身边所发生过的,如果你知道你是可以去借见的.所以真实的不一定是完美的.所以才有什么艺术什么的/我不得不说三国演义对年轻人是很好的教材,古有/老不看三国.少不看水浒,就是说人老了本来就很奸猾了,所以就不能在去看三国里的计谋了.那样就太奸诈了.对刚入世的年轻人就不一样了不是,还有演义里写到很多的情义这些是每个人多多少少多会遇到的.所以有些是可以去借鉴的.有些是可以变换着来借鉴的不是.说到真实.呵呵,每个人多是从娘胎里出来,当然还有吃饭,睡觉,还有上厕所呵呵,还有人多长大会老,还有死,如果人去写这个过程利个时间表估计没人会看,呵呵不过告诉你这是真实的比什么爱情计谋可靠的多哦
无论怎么说多对了.不过三国讲的是情义.计谋还有等等的关系.三国演义虽然说的是国与国的事,但是只要你读三国演义,你会发现有很多的细节是你身边所发生过的,如果你知道你是可以去借见的.所以真实的不一定是完美的.所以才有什么艺术什么的/我不得不说三国演义对年轻人是很好的教材,古有/老不看三国.少不看水浒,就是说人老了本来就很奸猾了,所以就不能在去看三国里的计谋了.那样就太奸诈了.对刚入世的年轻人就不一样了不是,还有演义里写到很多的情义这些是每个人多多少少多会遇到的.所以有些是可以去借鉴的.有些是可以变换着来借鉴的不是.说到真实.呵呵,每个人多是从娘胎里出来,当然还有吃饭,睡觉,还有上厕所呵呵,还有人多长大会老,还有死,如果人去写这个过程利个时间表估计没人会看,呵呵不过告诉你这是真实的比什么爱情计谋可靠的多哦 

发表于 07-09-21 00:35 (固定链接 )
zhaibenke: 21

可不可以两者都喜欢呀? 嘿嘿..可不可以两者都喜欢呀? 嘿嘿..

发表于 07-09-21 13:30 (固定链接 )
langxuan1987: 22

当然喜欢演义的三国了，事实是残酷的，演义加入了艺术元素，让个更容易接受
当然喜欢演义的三国了，事实是残酷的，演义加入了艺术元素，让个更容易接受 

发表于 08-04-05 15:39 (固定链接 )
na727346219: 23

赞成15楼
赞成15楼 

发表于 08-05-15 13:03 (固定链接 )
shistory: 24

为了灾区人民，我们一同努力，祝福为灾区人民做出贡献的所有人。为了灾区人民，我们一同努力，祝福为灾区人民做出贡献的所有人。

发表于 08-05-19 13:45 (固定链接 )