成功加入头脑风暴!

头脑风暴 » 群组讨论 »主题

假如国共是中国的两大竞争党中国会怎样?......

wzhongfeng: ......

●头脑风暴提醒您：请注意言论理性和言论分寸，如有过激反动的言论被删除，恕不事先通知，谢谢配合。

●本话题已收藏至【OPGC全球文明推进组织】时代博客群联盟 板块中，望博友们长期关注。
...... ●头脑风暴提醒您：请注意言论理性和言论分寸，如有过激反动的言论被删除，恕不事先通知，谢谢配合。 ●本话题已收藏至<A href="http://group.bokee.com/group/theme.11977031533138010.40200.504.1.html" target=_blank>【OPGC全球文明推进组织】时代博客群联盟 </A>板块中，望博友们长期关注。

发表于 08-06-04 08:28 (固定链接 )
wzhongfeng: 1

思想进一步解放思想进一步解放

发表于 08-06-04 08:29 (固定链接 )
wskauq: 2

国民党要挑战共产党还是有困难的.各民主党派组成反对党联盟还差不多.

但要各党挺直腰板,还是先补补钙先……
 国民党要挑战共产党还是有困难的.各民主党派组成反对党联盟还差不多. 但要各党挺直腰板,还是先补补钙先……

发表于 08-06-04 18:58 (固定链接 )
wzhongfeng: 3

赞成2lou 赞成2lou

发表于 08-06-04 21:20 (固定链接 )
ttwhysw1967111: 4

作恶多端者必亡也.作恶多端者必亡也.

发表于 08-06-05 04:05 (固定链接 )
universemuser: 5

 政治之事不甚了解。一党制、两党制、多党制，各有各的利弊，如果大陆形成多党竞争，不一定是好事情。

 关键是如果党派无法代表其广大追随民众的利益，那么一党专制还是两党竞争都是一样，而且两党竞争反而还会大大地降低执政效率，增添社会动荡的风险、危机。

 政治之事不甚了解。一党制、两党制、多党制，各有各的利弊，如果大陆形成多党竞争，不一定是好事情。 关键是如果党派无法代表其广大追随民众的利益，那么一党专制还是两党竞争都是一样，而且两党竞争反而还会大大地降低执政效率，增添社会动荡的风险、危机。 

发表于 08-06-05 09:32 (固定链接 )
universemuser: 6

不过，两党或多党竞争，对一国国民的文化、国民精神倒是件好事。因为人民在选择支持哪个政党的时候，会学会用自己的头脑独立思考，在激烈的交锋中能促进国民思想文化的进步。不过，两党或多党竞争，对一国国民的文化、国民精神倒是件好事。因为人民在选择支持哪个政党的时候，会学会用自己的头脑独立思考，在激烈的交锋中能促进国民思想文化的进步。

发表于 08-06-05 09:32 (固定链接 )
shalitao: 7

楼上的意见值得讨论。楼上的意见值得讨论。

发表于 08-06-05 10:55 (固定链接 )
wzhongfeng: 8

一党目前最大的不可驱除是腐败,腐败教坏了孩子,带坏了社会风气,致使善恶正邪混沌不分! 为何贪官年轻化......

只有两党多党才能天下为公,人民最大!

一党目前最大的不可驱除是腐败,腐败教坏了孩子,带坏了社会风气,致使善恶正邪混沌不分! 为何贪官年轻化...... 只有两党多党才能天下为公,人民最大! 

发表于 08-06-06 18:30 (固定链接 )
lcywac: 9

实在讨厌诸如美国式的选举，跟选明星似的，哪是总统的料！

民主不是滥权！
 实在讨厌诸如美国式的选举，跟选明星似的，哪是总统的料！ 民主不是滥权！

发表于 08-06-06 19:49 (固定链接 )
wskauq: 10

一党最大的问题是：缺乏自我修复能力。

这一点在反腐方面表现特别突出，真是越反越腐、前腐后继

从长远看，由于缺乏自我修复能力，随着时间的推移，问题会越来越多，矛盾越来越尖锐，当最反一根稻草压上去后，大厦轰然倒塌……

于是又重新洗牌，重新开始。

而多党不存在这个问题

……

就好比地震。

在地震带上，如果频频发生小震，能量被多次释放，通常不会发生大震，也不会造成大的损失。而多年无震，能量被大量聚集，突然爆发，就会带来惨重的天灾……
一党最大的问题是：缺乏自我修复能力。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> 这一点在反腐方面表现特别突出，真是越反越腐、前腐后继<o:p></o:p> 从长远看，由于缺乏自我修复能力，随着时间的推移，问题会越来越多，矛盾越来越尖锐，当最反一根稻草压上去后，大厦轰然倒塌……<o:p></o:p> 于是又重新洗牌，重新开始。<o:p></o:p> 而多党不存在这个问题<o:p></o:p> ……<o:p></o:p> 就好比地震。<o:p></o:p> 在地震带上，如果频频发生小震，能量被多次释放，通常不会发生大震，也不会造成大的损失。而多年无震，能量被大量聚集，突然爆发，就会带来惨重的天灾……

发表于 08-06-07 10:09 (固定链接 )
huzz158: 11

可以尝试先让国民党做监督，从法制入手。逐步时机成熟后再加大监督范围，到竞争。可以尝试先让国民党做监督，从法制入手。逐步时机成熟后再加大监督范围，到竞争。

发表于 08-06-13 14:19 (固定链接 )
o1345: 12

那不如把中国放地球那一边去，让地球成二皮脸。那不如把中国放地球那一边去，让地球成二皮脸。

发表于 08-06-13 22:27 (固定链接 )
wzhongfeng: 13

中国民主是乞丐,急切请人施舍?中国民主是乞丐,急切请人施舍?

发表于 08-06-14 09:56 (固定链接 )
qiulei99: 14

改良也许可行，两党几无可能。

宁不统誓不轮！

统一？！
 改良也许可行，两党几无可能。 宁不统誓不轮！ 统一？！

发表于 08-06-16 19:31 (固定链接 )
wzhongfeng: 15

台湾有望成立共产党了台湾有望成立共产党了

发表于 08-06-22 06:53 (固定链接 )
shalitao: 16

统一台湾的问题,怎样统一?

是武,还是文?武肯定是行不通的。

只有改变大陆的政治模式,与台湾的政治模式形成一致,邀请台湾的政党到大陆参加竞争和发展,台湾岂不就自动的被统一了。我提议交人代会就台湾问题举行全民投票。
统一台湾的问题,怎样统一? 是武,还是文?武肯定是行不通的。 只有改变大陆的政治模式,与台湾的政治模式形成一致,邀请台湾的政党到大陆参加竞争和发展,台湾岂不就自动的被统一了。我提议交人代会就台湾问题举行全民投票。 

发表于 08-06-30 11:20 (固定链接 )
universemuser: 17

在下对政治制度的实质和利弊还所知甚少，近期准备学习，不过我目前来看：

 楼上的意见值得考虑。

 如果把促进中国整个社会人民群众的头脑进步、文化进步作为中国发展的根本要务、第一要务的话，的确值得考虑选用分权制衡、全民选举的党政制度，因为那对恢复人民的主见、消除对人民思想自由的约束是很有好处的。更好的是，那样也能和台湾的党政制度接轨，自然而然就达到了融合与统一。


在下对政治制度的实质和利弊还所知甚少，近期准备学习，不过我目前来看： 楼上的意见值得考虑。 如果把促进中国整个社会人民群众的头脑进步、文化进步作为中国发展的根本要务、第一要务的话，的确值得考虑选用分权制衡、全民选举的党政制度，因为那对恢复人民的主见、消除对人民思想自由的约束是很有好处的。更好的是，那样也能和台湾的党政制度接轨，自然而然就达到了融合与统一。 

发表于 08-07-03 17:04 (固定链接 )
shalitao: 18

台湾能办到的事,大陆为什么就办不到呢?同是中国人,文化同一源,党政权力的模式统一,全国不就自然统一了吗?这是大陆与台湾统一的唯一道路,也是解决有争议的西藏问题的方法,为何不做呢?
台湾能办到的事,大陆为什么就办不到呢?同是中国人,文化同一源,党政权力的模式统一,全国不就自然统一了吗?这是大陆与台湾统一的唯一道路,也是解决有争议的西藏问题的方法,为何不做呢? 

发表于 08-07-04 11:55 (固定链接 )
wzhongfeng: 19

中国统一了中国统一了

发表于 08-07-07 14:24 (固定链接 )
zm32869: 20

一党执政和多党执政在中国不是谁好谁不好的问题，而是已经执政的党愿意不愿意的问题。不愿意搞多党执政，有谁奈何之？在中国这块古老的土地上江山是打下来的。每一次的改朝换代是要死若干人为代价的。否则腐败又怎么样？哪朝哪代不是烂透了才被撵下了台的。这就叫物极必反，还没有到时候呢？目前还能搞一些自我调节，到不能搞的时候自然就散伙了。苏联不是三天就倒戈了。时候到了，山都挡不住。这是符合历史发展规律的。年轻人不用急，会看到这一天的。一党执政和多党执政在中国不是谁好谁不好的问题，而是已经执政的党愿意不愿意的问题。不愿意搞多党执政，有谁奈何之？在中国这块古老的土地上江山是打下来的。每一次的改朝换代是要死若干人为代价的。否则腐败又怎么样？哪朝哪代不是烂透了才被撵下了台的。这就叫物极必反，还没有到时候呢？目前还能搞一些自我调节，到不能搞的时候自然就散伙了。苏联不是三天就倒戈了。时候到了，山都挡不住。这是符合历史发展规律的。年轻人不用急，会看到这一天的。

发表于 08-07-08 19:19 (固定链接 )
zm32869: 21

道理不是不懂，台上人比台下人清楚多了。民生民权民主三民主义叫了整整一个世纪，可即得的利益和当官做老爷的风光，号令三军万人之上的权势，光宗耀祖的传统观念，有几个人能丢得下。这党那党，结党营私，党阀门派，朋党论古来有之。千万不要书生气十足。这方面，毛泽东最清醒。他说：“扫帚不到灰尘照例不会跑到。”“枪杆子里出政权。”所以他就用枪把蒋介石赶到台湾去了。打江山坐江山分享江山这也硬道理的。腐败又怎么样！现在的官僚资本远远超过当年的四大家族，不服气是不行的。真理在有的时候一钱不值。强权就是真理。这个世界已经发疯了，崇尚实力和武道。君不见美国和科索沃、伊拉克等国家讲道理吗？最终是用炸弹解决问题！呵呵！！ 道理不是不懂，台上人比台下人清楚多了。民生民权民主三民主义叫了整整一个世纪，可即得的利益和当官做老爷的风光，号令三军万人之上的权势，光宗耀祖的传统观念，有几个人能丢得下。这党那党，结党营私，党阀门派，朋党论古来有之。千万不要书生气十足。这方面，毛泽东最清醒。他说：“扫帚不到灰尘照例不会跑到。”“枪杆子里出政权。”所以他就用枪把蒋介石赶到台湾去了。打江山坐江山分享江山这也硬道理的。腐败又怎么样！现在的官僚资本远远超过当年的四大家族，不服气是不行的。真理在有的时候一钱不值。强权就是真理。这个世界已经发疯了，崇尚实力和武道。君不见美国和科索沃、伊拉克等国家讲道理吗？最终是用炸弹解决问题！呵呵！！

发表于 08-07-08 19:48 (固定链接 )
shalitao: 22

楼上说得有道理,但不说却是更没道理。对于独裁政权,有意见就要提出来,像瓮安县这次的事件,就是垄断政治的结果,生活在这样的结果里,大概不是你我愿意的吧。楼上说得有道理,但不说却是更没道理。对于独裁政权,有意见就要提出来,像瓮安县这次的事件,就是垄断政治的结果,生活在这样的结果里,大概不是你我愿意的吧。

发表于 08-07-11 11:13 (固定链接 )
wsnar123: 23

 这只是个假设的问题。我们不妨换个角度来看待。

 我们看到了先进国家的多党制就很容易得出国内弊病丛生的根源乃源于政党制度不同的结果的结论。然而，西方国家的政体也并不是完美无缺的，最明显的就是政策实施的不连贯性。参考中国历史，被称为盛世的，最主要的特征就是国家法令、政策的稳定性，即以不扰民为最高纲领。不过，具有讽刺意味的是，中华文明、文化的辉煌期，或称黄金时代却是在战乱纷繁、社会动荡的环境中孕育发展。

 我们不要因为国家民生艰难就把体制看作是罪魁。从大局着眼，民族是否丧失了创造力和生命力才是辨别一个国家能否再次腾飞的标志。

 以目前的状况而言，一党制和多党制对于我们国家没什么大区别。
 这只是个假设的问题。我们不妨换个角度来看待。 我们看到了先进国家的多党制就很容易得出国内弊病丛生的根源乃源于政党制度不同的结果的结论。然而，西方国家的政体也并不是完美无缺的，最明显的就是政策实施的不连贯性。参考中国历史，被称为盛世的，最主要的特征就是国家法令、政策的稳定性，即以不扰民为最高纲领。不过，具有讽刺意味的是，中华文明、文化的辉煌期，或称黄金时代却是在战乱纷繁、社会动荡的环境中孕育发展。 我们不要因为国家民生艰难就把体制看作是罪魁。从大局着眼，民族是否丧失了创造力和生命力才是辨别一个国家能否再次腾飞的标志。 以目前的状况而言，一党制和多党制对于我们国家没什么大区别。

发表于 08-07-11 20:42 (固定链接 )
tnfb: 24

●本话题已收藏至【OPGC全球文明推进组织】时代博客群联盟 板块中，望博友们长期关注。●本话题已收藏至<A href="http://group.bokee.com/group/theme.11977031533138010.40200.504.1.html" target=_blank>【OPGC全球文明推进组织】时代博客群联盟 </A>板块中，望博友们长期关注。

发表于 08-07-12 21:54 (固定链接 )