成功加入头脑风暴!

头脑风暴 » 群组讨论 »主题

次黑洞论当代国人的“自我文化贬低”

ciheidong: 次黑洞论当代国人的“自我文化贬低”

这里的“自我文化”，只的是中华传统文化，并非自然科学等学科。

“自我文化贬低”，是一些站不起来的国人言论。自我贬低，一一是非己非人，一是是人非几，盲目崇外。总的来说，外国人多信仰上帝。像这类“自我文化贬低”的人，即使上帝把绝学传授给他们，他们还是站不起来。因为即使有了上帝的文化与智慧，他还会“自我文化贬低”。因此，即使上帝也不会爱这种人，因为他会给上帝砸招牌。那么，上帝的子民会爱你吗？不会。

孟夫子浩气如天，岳鹏举精忠报国，他们不会自我文化贬低，试问？上帝会不会佩服他们呢？反正上帝的子民会佩服，这种气概和爱国主义，不容你说不服。

天朝上国，五千年的灿烂文明，孕育了包罗万象的文化，这是世界文化的瑰宝。客气地说，中华传统文化，不逊于任何一种文化；不客气的说，世界上任何一种文化，也逊于中华传统文化。英语虽然是世界通用，但是英语文化的内涵，未必超得过中文。

“自我文化贬低”，在一定意义上所，是一种不认祖宗的的表现。把祖宗留下来的五千文化，完全否定，那会剩下什么呢？1949-2008的文化，好像是世界上最短的,自然是文化的幼儿，吹上天也高不了。而且，否定了祖宗，就没有了基础，就不知道自己从哪里来，何来爱国主义？

这种人，就是把外国文化都学通了，把所谓的“高级文化”都装在脑子里，他还是像一个身陷无底洞的流浪孤儿......，

没有祖宗，无家可归，寄人篱下，还被人家瞧不起，不是身陷无底洞的流浪孤儿，又是什么呢？

那么，中华文化有没有可学的地方呢？

单是孟夫子的浩然之气就够我们学一辈子，“见大人，则藐之”，这是什么气概？毫不客气的说，持“自我文化贬低”思想的人，哪怕是所谓的大师，他在我面前都站不起来！

在下都值得这类人仰望！虽然他们的学问比我高，但是，大写的“人”字，不是学问堆积起来的，而要靠骨气支撑。

至于“非己非人”的人，就更完了。

●本话题已收藏至【优秀博客群联盟】（优秀热门话题＋留言箱）板块中，望博友们长期关注。
次黑洞 论当代国人的“自我文化贬低”<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> 这里的“自我文化”，只的是中华传统文化，并非自然科学等学科。<o:p></o:p> “自我文化贬低”，是一些站不起来的国人言论。自我贬低，一一是非己非人，一是是人非几，盲目崇外。总的来说，外国人多信仰上帝。像这类“自我文化贬低”的人，即使上帝把绝学传授给他们，他们还是站不起来。因为即使有了上帝的文化与智慧，他还会“自我文化贬低”。因此，即使上帝也不会爱这种人，因为他会给上帝砸招牌。那么，上帝的子民会爱你吗？不会。<o:p></o:p> 孟夫子浩气如天，岳鹏举精忠报国，他们不会自我文化贬低，试问？上帝会不会佩服他们呢？反正上帝的子民会佩服，这种气概和爱国主义，不容你说不服。<o:p></o:p> 天朝上国，五千年的灿烂文明，孕育了包罗万象的文化，这是世界文化的瑰宝。客气地说，中华传统文化，不逊于任何一种文化；不客气的说，世界上任何一种文化，也逊于中华传统文化。英语虽然是世界通用，但是英语文化的内涵，未必超得过中文。<o:p></o:p> “自我文化贬低”，在一定意义上所，是一种不认祖宗的的表现。把祖宗留下来的五千文化，完全否定，那会剩下什么呢？1949-2008的文化，好像是世界上最短的,自然是文化的幼儿，吹上天也高不了。而且，否定了祖宗，就没有了基础，就不知道自己从哪里来，何来爱国主义？<o:p></o:p> 这种人，就是把外国文化都学通了，把所谓的“高级文化”都装在脑子里，他还是像一个身陷无底洞的流浪孤儿......，<o:p></o:p> 没有祖宗，无家可归，寄人篱下，还被人家瞧不起，不是身陷无底洞的流浪孤儿，又是什么呢？<o:p></o:p> 那么，中华文化有没有可学的地方呢？<o:p></o:p> 单是孟夫子的浩然之气就够我们学一辈子，“见大人，则藐之”，这是什么气概？毫不客气的说，持“自我文化贬低”思想的人，哪怕是所谓的大师，他在我面前都站不起来！<o:p></o:p> 在下都值得这类人仰望！虽然他们的学问比我高，但是，大写的“人”字，不是学问堆积起来的，而要靠骨气支撑。<o:p></o:p> 至于“非己非人”的人，就更完了。 ●本话题已收藏至<A href="http://group.bokee.com/group/subject.40200.11977031533138010.html" target=_blank>【优秀博客群联盟】（优秀热门话题＋留言箱）</A>板块中，望博友们长期关注。<o:p></o:p>

发表于 08-04-13 15:17 (固定链接 )
universemuser: 1

有骨气！有骨气！

发表于 08-04-13 20:50 (固定链接 )
universemuser: 2

实在令我想不通的是，为什么那么多中国人都没有大脑地跟随这种自我文化贬低的风气？就像个录音机，别人这样说了，他就同样的说一遍。中国人的理性、自主性真的是被狗吃了。
实在令我想不通的是，为什么那么多中国人都没有大脑地跟随这种自我文化贬低的风气？就像个录音机，别人这样说了，他就同样的说一遍。中国人的理性、自主性真的是被狗吃了。 

发表于 08-04-13 20:55 (固定链接 )
ciheidong: 3

 宇宙好，我认为问题有二：

 一是我们的教育，五千年的文明，我们连皮毛也没教；五千年的历史，我们也只教了皮毛。

 现代的许多人，包括大学生，就知道灯红酒绿的社会，根本不知道祖宗的伟大，自然就没有挺起腰杆的资本。人的骨气，不是数理化和外语，或钞票能堆砌出来的。

 二是一些所谓的大师和一些大学中文教授，引经据典，数典忘祖，让本不明就里人们，更怀疑我们的文化。

 曹雪芹的红楼梦，像一只大象，养活了无数研究红学的人们，他们也同时把红学发扬光大了，这是好事。

 五千文明，包罗万象，中国的一切文人都从这里孕育。五千文明，可谓国人的母亲。求学之人，耳提面命者为吾师；已逝先贤的著作，我们去研读，从中汲取营养，虽非耳提面命，先贤亦吾师也。

 再进一步说五千文明里的糟粕作者，也是吾师。天下皆知美之为美，思恶矣。因此，没有先人的前车之鉴，你我就是始作俑者，难道糟粕的作者不是你我之师？

 红学大师靠发扬红学吃饭，无可厚非。而另一些大师和教授却靠贬低、诋毁或谩骂自己的母亲和老师——五千文明，而赚钱，况且还贪得无厌，红极一时。

 黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，此之谓也。






 宇宙好，我认为问题有二： 一是我们的教育，五千年的文明，我们连皮毛也没教；五千年的历史，我们也只教了皮毛。 现代的许多人，包括大学生，就知道灯红酒绿的社会，根本不知道祖宗的伟大，自然就没有挺起腰杆的资本。人的骨气，不是数理化和外语，或钞票能堆砌出来的。 二是一些所谓的大师和一些大学中文教授，引经据典，数典忘祖，让本不明就里人们，更怀疑我们的文化。 曹雪芹的红楼梦，像一只大象，养活了无数研究红学的人们，他们也同时把红学发扬光大了，这是好事。 五千文明，包罗万象，中国的一切文人都从这里孕育。五千文明，可谓国人的母亲。求学之人，耳提面命者为吾师；已逝先贤的著作，我们去研读，从中汲取营养，虽非耳提面命，先贤亦吾师也。 再进一步说五千文明里的糟粕作者，也是吾师。天下皆知美之为美，思恶矣。因此，没有先人的前车之鉴，你我就是始作俑者，难道糟粕的作者不是你我之师？ 红学大师靠发扬红学吃饭，无可厚非。而另一些大师和教授却靠贬低、诋毁或谩骂自己的母亲和老师——五千文明，而赚钱，况且还贪得无厌，红极一时。 黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，此之谓也。 

发表于 08-04-14 18:18 (固定链接 )
wy8548222: 4

有理有理

发表于 08-04-14 21:18 (固定链接 )
boke8389063567: 5

　　　向洞主问好！　对于楼主言“一是我们的教育，五千年的文明，我们连皮毛也没教；五千年的历史，我们也只教了皮毛。”对此我倒觉得不是我们是教了五千年文化的皮毛还是教了五千年文化的身子骨的问题，而是所教所学的传统文化精神融入到我们的精神里去了没有。我们现在去学去研究古人的学问莫不是为了做学问或是充实一下肚里的墨水，而真正把古人的智慧融进自己的精神里的又有几多人？更莫说是现在的应试教育所教的了，学子们去学也更多的是去应付答卷罢了。

　　说到对“自我文化的贬低”，之前我有幸看了群主推荐的“大国的崛起”的视频。尤其关注了日本国的崛起。日本以前也是崇尚我们汉文化的，然而在见到我们这么博大精深的历史文化所创造的文明在帝国主义的铁蹄下不堪一击时，即转向去学习西方的先进文化，从而实现了日本国在亚洲的崛起，现今的日本经济在世界上也占有重要的一席之地。当然他们到西方去学习先进文化的目的不是为了去宏扬西方的文化，他们是带着民族精神去的，是带着强国梦去的。

　　对“自我文化的贬低”是我们当代人引发出来的问题么？显然不是。从我国近代史上被西方列强侵凌的那一刻开始，对“自我文化的贬低”也在开始酝酿中了，再看看随后出现的政治文化名人，如孙中山，鲁迅等等名家，无不是受到外来文化的启发，针砭时弊，深刻揭露传统文化的缺陷。在新中国成立后“文化大革命”破四旧等等更是将传统文化好的坏的统统打入了死牢。这也正是传统文化此后一蹶不振的原因所在吧。

　　我不赞同对我们传统文化的自我贬低，当然也不愿看到我们的传统文化是“王婆卖瓜自卖自夸”。从我们的近代史的被别国列强欺凌的现实及日本国转向西方国家学习而崛起的事实，可以清楚的看到我们的传统文化存在着诸多不足。但是几经民族战乱几经文化浩劫，现今我们的传统文化仍在被国人津津乐道，也在逐渐为世人所关注，也不能不说我们的传统文化具有着无限的魅力和强大的生命力。据说在联合国总部有条标语：“己所不欲，勿施于人”。这句我们祖先留下来的老话，对于国人来说再熟悉不过了吧，可见我们的传统文化内涵正在逐渐为世人所接受。

　　再说说传统文化的没落仅仅是对“自我文化的贬低”造成的这么简单么？看看我们的地方戏剧（包括京剧），京剧等传统的地方剧种曾有过辉煌的历史，在电影电视出现以后，现今已处在青黄不接几近没落的边缘，我们不能说这样的现状是“自我文化的贬低”造成的。我们看央视辟出专栏即央视11台曲艺频道，来推广各地方曲艺节目，应当不能说是在对“自我文化的贬低”吧，而是在宏扬传统文化吧，然而效果如何呢？除了有些上了年纪的或是有这方面爱好的以外，中／轻／少年均关注的人不多。难道京剧在现今社会没有可取之处了吗？在我看来我们的传统的戏剧还是有很多可取之处的，首先说唱词，我们的一些传统剧种的唱词都是很考究的，经过历代艺人及曲艺文人的传扬，其考究程度几乎不亚于一些书本上的名人诗词。再者唱功，各剧种及各家各派的唱功也是极为讲究的，真是台上一分钟台下十年功，自是不比现在流行的歌手逊色了。对历史事件的表述及历史人物的刻画也是有独到之处的，不是乱来的。每一剧目也是有着深刻内涵的。对我们了解历史感受中华历史文化精神都是有裨益的。然而，有这么多的可取之处却要处于没落的地步了。因此，我觉得我们的传统文化艺术不能仅现于口头上的宏扬还要懂得使其融入商业运作之中。毕竟搞艺术的人也要吃饭，国家在这方面的扶持资金也是有限的。作为国粹京剧可能可以得到国家更多的支持，可是一些地方剧种呢？前不久看本地电视台播放的讲述保护非物质文化遗产的节目，本地有个地方剧种叫“荆河戏”，解放初期都还比较红火的，很有群众基础。做节目请来的老艺人说后来国家扶持地方剧种时只有一个剧种名额，本地文化部门选择了“汉”剧，因此“荆河戏”就此沉寂下来了，老艺人是最后一代传人，在谈到自己一旦作古“荆河戏”就可能失传时老泪纵横，说恨不得在自己微薄的退休金里拿出钱来补贴学生让学生来学戏。后来老先生也唱了几句“荆河戏”，在我听来还是很有特点的。难怪曾经那么红火。

　　我们的传统文化艺术曾经红火过，不是因为其一味的迎合统治阶级或上层人士的喜好而只登大雅之堂，而是其也能够受到大众老百姓的喜爱雅俗共赏。旧时的戏剧也是离不开商业运作的，因为戏子唱戏也是为了赚钱生活，和现在的歌星影星没有什么区别。解放后这种商业运作一度中断，致使传统的戏剧没有得到很好的繁衍。当然，如前言除了商业运作的中断，对于整个历史文化的中断也是主要原因。

　　文化艺术不能脱俗，不能不深入生活，曲艺相声小品电影电视剧等等亦然。

　　文化不能脱离追求真善美，这是文化真正的内涵。传统文化应亦如此，如若传统文化有脱离追求真善美的，我们不去吸收又何妨？真善美的概念是随着时间变动的概念，那么，说到底就是我们的传统文化要能为当今社会国情所用。古人云：“生乎今之世，反（返）古之道，如此者，灾及其身也。”我在想要是我们古人中的智者有幸来到当今的社会会对中国的传统文化作何感想呢？

　　我们呼唤当今社会精神文化的树立，不是去照搬西方的，不是照搬古人的。我们呼唤的精神文化是要符合当今社会国情的。

　　不好意思，头脑不好使了，写着写着又跑题了。
　　　向洞主问好！　对于楼主言“一是我们的教育，五千年的文明，我们连皮毛也没教；五千年的历史，我们也只教了皮毛。”对此我倒觉得不是我们是教了五千年文化的皮毛还是教了五千年文化的身子骨的问题，而是所教所学的传统文化精神融入到我们的精神里去了没有。我们现在去学去研究古人的学问莫不是为了做学问或是充实一下肚里的墨水，而真正把古人的智慧融进自己的精神里的又有几多人？更莫说是现在的应试教育所教的了，学子们去学也更多的是去应付答卷罢了。 　　说到对“自我文化的贬低”，之前我有幸看了群主推荐的“大国的崛起”的视频。尤其关注了日本国的崛起。日本以前也是崇尚我们汉文化的，然而在见到我们这么博大精深的历史文化所创造的文明在帝国主义的铁蹄下不堪一击时，即转向去学习西方的先进文化，从而实现了日本国在亚洲的崛起，现今的日本经济在世界上也占有重要的一席之地。当然他们到西方去学习先进文化的目的不是为了去宏扬西方的文化，他们是带着民族精神去的，是带着强国梦去的。 　　对“自我文化的贬低”是我们当代人引发出来的问题么？显然不是。从我国近代史上被西方列强侵凌的那一刻开始，对“自我文化的贬低”也在开始酝酿中了，再看看随后出现的政治文化名人，如孙中山，鲁迅等等名家，无不是受到外来文化的启发，针砭时弊，深刻揭露传统文化的缺陷。在新中国成立后“文化大革命”破四旧等等更是将传统文化好的坏的统统打入了死牢。这也正是传统文化此后一蹶不振的原因所在吧。 　　我不赞同对我们传统文化的自我贬低，当然也不愿看到我们的传统文化是“王婆卖瓜自卖自夸”。从我们的近代史的被别国列强欺凌的现实及日本国转向西方国家学习而崛起的事实，可以清楚的看到我们的传统文化存在着诸多不足。但是几经民族战乱几经文化浩劫，现今我们的传统文化仍在被国人津津乐道，也在逐渐为世人所关注，也不能不说我们的传统文化具有着无限的魅力和强大的生命力。据说在联合国总部有条标语：“己所不欲，勿施于人”。这句我们祖先留下来的老话，对于国人来说再熟悉不过了吧，可见我们的传统文化内涵正在逐渐为世人所接受。 　　再说说传统文化的没落仅仅是对“自我文化的贬低”造成的这么简单么？看看我们的地方戏剧（包括京剧），京剧等传统的地方剧种曾有过辉煌的历史，在电影电视出现以后，现今已处在青黄不接几近没落的边缘，我们不能说这样的现状是“自我文化的贬低”造成的。我们看央视辟出专栏即央视11台曲艺频道，来推广各地方曲艺节目，应当不能说是在对“自我文化的贬低”吧，而是在宏扬传统文化吧，然而效果如何呢？除了有些上了年纪的或是有这方面爱好的以外，中／轻／少年均关注的人不多。难道京剧在现今社会没有可取之处了吗？在我看来我们的传统的戏剧还是有很多可取之处的，首先说唱词，我们的一些传统剧种的唱词都是很考究的，经过历代艺人及曲艺文人的传扬，其考究程度几乎不亚于一些书本上的名人诗词。再者唱功，各剧种及各家各派的唱功也是极为讲究的，真是台上一分钟台下十年功，自是不比现在流行的歌手逊色了。对历史事件的表述及历史人物的刻画也是有独到之处的，不是乱来的。每一剧目也是有着深刻内涵的。对我们了解历史感受中华历史文化精神都是有裨益的。然而，有这么多的可取之处却要处于没落的地步了。因此，我觉得我们的传统文化艺术不能仅现于口头上的宏扬还要懂得使其融入商业运作之中。毕竟搞艺术的人也要吃饭，国家在这方面的扶持资金也是有限的。作为国粹京剧可能可以得到国家更多的支持，可是一些地方剧种呢？前不久看本地电视台播放的讲述保护非物质文化遗产的节目，本地有个地方剧种叫“荆河戏”，解放初期都还比较红火的，很有群众基础。做节目请来的老艺人说后来国家扶持地方剧种时只有一个剧种名额，本地文化部门选择了“汉”剧，因此“荆河戏”就此沉寂下来了，老艺人是最后一代传人，在谈到自己一旦作古“荆河戏”就可能失传时老泪纵横，说恨不得在自己微薄的退休金里拿出钱来补贴学生让学生来学戏。后来老先生也唱了几句“荆河戏”，在我听来还是很有特点的。难怪曾经那么红火。 　　我们的传统文化艺术曾经红火过，不是因为其一味的迎合统治阶级或上层人士的喜好而只登大雅之堂，而是其也能够受到大众老百姓的喜爱雅俗共赏。旧时的戏剧也是离不开商业运作的，因为戏子唱戏也是为了赚钱生活，和现在的歌星影星没有什么区别。解放后这种商业运作一度中断，致使传统的戏剧没有得到很好的繁衍。当然，如前言除了商业运作的中断，对于整个历史文化的中断也是主要原因。 　　文化艺术不能脱俗，不能不深入生活，曲艺相声小品电影电视剧等等亦然。 　　文化不能脱离追求真善美，这是文化真正的内涵。传统文化应亦如此，如若传统文化有脱离追求真善美的，我们不去吸收又何妨？真善美的概念是随着时间变动的概念，那么，说到底就是我们的传统文化要能为当今社会国情所用。古人云：“生乎今之世，反（返）古之道，如此者，灾及其身也。”我在想要是我们古人中的智者有幸来到当今的社会会对中国的传统文化作何感想呢？ 　　我们呼唤当今社会精神文化的树立，不是去照搬西方的，不是照搬古人的。我们呼唤的精神文化是要符合当今社会国情的。 　　不好意思，头脑不好使了，写着写着又跑题了。

发表于 08-04-17 19:28 (固定链接 )
universemuser: 6

支持！喜欢大家这种“意识流”的写法！支持！喜欢大家这种“意识流”的写法！

发表于 08-04-17 19:35 (固定链接 )
xs0755: 7

能够感受到洞主的一身正气和对五千年传统文化的执爱！但传统文化非尽是黄钟，泊来文化也非尽是瓦釜。中西文化交汇ＰＫ过程中不能妄自菲薄自己的祖先，发扬本土文化和吸呐外来文化并不矛盾！
能够感受到洞主的一身正气和对五千年传统文化的执爱！但传统文化非尽是黄钟，泊来文化也非尽是瓦釜。中西文化交汇ＰＫ过程中不能妄自菲薄自己的祖先，发扬本土文化和吸呐外来文化并不矛盾！ 

发表于 08-04-18 21:33 (固定链接 )
jiangsurenxiajia: 8

北大有个什么教授,说某优伶宣传中华文化可抵百,千孔子.今天,传闻此女要嫁高鼻外国人了!--北大若将蔡元培,王选等大家遗产老本吃光后,靠当今这班不学无术的媚外教授,还能混下去吗?--长江寒士评.
 北大有个什么教授,说某优伶宣传中华文化可抵百,千孔子.今天,传闻此女要嫁高鼻外国人了!--北大若将蔡元培,王选等大家遗产老本吃光后,靠当今这班不学无术的媚外教授,还能混下去吗?--长江寒士评. 

发表于 08-04-20 17:18 (固定链接 )
universemuser: 9

我认为，为了不要让中国人思想中一提到本土文化就把落后的封建文化、专制文化、没有创造力和主动性的庸俗大一统文化联系起来，国家教育应该考虑把我国的传统文化和新时代的精神结合起来。否则没有人会喜欢一个过时的或者说没有生命力的文化的！我认为，为了不要让中国人思想中一提到本土文化就把落后的封建文化、专制文化、没有创造力和主动性的庸俗大一统文化联系起来，国家教育应该考虑把我国的传统文化和新时代的精神结合起来。否则没有人会喜欢一个过时的或者说没有生命力的文化的！

发表于 08-04-20 17:59 (固定链接 )
mrfy99: 10

现在谁能代表中国的本土文化呢。

六十年代的那。。。。。几乎将中国人内心全部毁灭了，只有空洞洞的无脑人。。。。。。。。。
现在谁能代表中国的本土文化呢。 六十年代的那。。。。。几乎将中国人内心全部毁灭了，只有空洞洞的无脑人。。。。。。。。。 

发表于 08-04-20 20:18 (固定链接 )
h98654321: 11

问题在於五四以后，中国传统文化遭到冲击后，中国社会一直处于动荡、战乱，建国以后的一次次知识大扫荡，近年来洋奴学者对中国传统文化的妖魔化！

黄钟大吕无人撞了！我真得不思不得其解？本土文化有什么不好？

我们这些草民实在没有办法去扭转这个局面！现在妄自溥非的洋文化奴才太多了！

吕布是三姓家奴！

有的学者是八姓洋狗！
 问题在於五四以后，中国传统文化遭到冲击后，中国社会一直处于动荡、战乱，建国以后的一次次知识大扫荡，近年来洋奴学者对中国传统文化的妖魔化！ 黄钟大吕无人撞了！我真得不思不得其解？本土文化有什么不好？ 我们这些草民实在没有办法去扭转这个局面！现在妄自溥非的洋文化奴才太多了！ 吕布是三姓家奴！ 有的学者是八姓洋狗！

发表于 08-04-20 23:05 (固定链接 )
boke8389063567: 12

　　孔子亦云：“三人行必有我师焉”，可见我们古代圣贤的虚心求真的精神。此言放开去理解，难道不可以理解为三群行必有我师焉，三国行必有我师焉。

　　我倒少见别国文化有奴性一说，倒是在我们的历史里读到过奴性，那么把虚心找别人学的看做是奴性就不奇怪了。

　　这个世界纷争不断，不是我们历史文化的错，不是别国文化的错，但如若将狭义种族论，国界论看作是真理，我不知道这个世界将走向何方。

　　人生于天地之间，四海本大同。中华民族是个多灾多难的民族，从办奥运的堵碍就可见一斑。我们需要树立民族文化精神，同时仍要认识到自己的不足。少点内斗，多点团结吧！！
 　　孔子亦云：“三人行必有我师焉”，可见我们古代圣贤的虚心求真的精神。此言放开去理解，难道不可以理解为三群行必有我师焉，三国行必有我师焉。 　　我倒少见别国文化有奴性一说，倒是在我们的历史里读到过奴性，那么把虚心找别人学的看做是奴性就不奇怪了。 　　这个世界纷争不断，不是我们历史文化的错，不是别国文化的错，但如若将狭义种族论，国界论看作是真理，我不知道这个世界将走向何方。 　　人生于天地之间，四海本大同。中华民族是个多灾多难的民族，从办奥运的堵碍就可见一斑。我们需要树立民族文化精神，同时仍要认识到自己的不足。少点内斗，多点团结吧！！

发表于 08-04-21 08:54 (固定链接 )
ciheidong: 13

各位朋友好，在下谢谢了。

先答7楼的朋友：

 在下并非偏激之人，任何一种文化，都有过人之处，因此，中外文化各有所长。

 一个人，只有继承才横站起来，只有吸收才能更好的发展。




各位朋友好，在下谢谢了。 先答7楼的朋友： 在下并非偏激之人，任何一种文化，都有过人之处，因此，中外文化各有所长。 一个人，只有继承才横站起来，只有吸收才能更好的发展。 

发表于 08-04-21 14:27 (固定链接 )
ciheidong: 14

 中华文化，有文明，也有糟粕。有人说了，糟粕也要继承吗？

 我答：是你没长心。

 不是文化不好。糟粕不是继承，而是引以为鉴。糟粕是前车之鉴，能让我们别重蹈覆辙。

 这就是文化糟粕的益处。

 中华文化，有文明，也有糟粕。有人说了，糟粕也要继承吗？ 我答：是你没长心。 不是文化不好。糟粕不是继承，而是引以为鉴。糟粕是前车之鉴，能让我们别重蹈覆辙。 这就是文化糟粕的益处。 

发表于 08-04-21 14:32 (固定链接 )
ciheidong: 15

 生在21世纪，自然不能返古，社会总是向前发展的，虽然不乏迂回。我也不是“是古非今”之人。

 但是古人的许多东西是值得我们学习的。浩气如天的气概，舍命全交的义气，周易三变的道理，王霸并用的艺术，学成任何一个足以和圣贤媲美。

 中国足球不能走向世界，就在于男人太次，毫无阳刚之气；有钱的牛皮哄哄，眼高于顶，这难道是男人气概？男人气概是钞票能堆出来的？没钱的男人，垂头丧气，萎靡不振，这就是男人的表现？

 国人的男人气概从哪里来？来自法国的骑士，英国的绅士，小日本的武士，还是老美的牛仔？呵呵，或许有人向往他们，不过，即使某个国人同时具备了“骑士、绅士、武士和牛仔”的素质，他还是站不起来的人，起码不到我的高度。

 因为，他的基因是中国人，却没有中国人的素质为根基，譬如无系之舟，飘于似海之上，虽然不致沉没，但是与沉没无异。

 男性文化大师们，首先要具有男人气概，否则，不如“书中之有颜如玉”。
 生在21世纪，自然不能返古，社会总是向前发展的，虽然不乏迂回。我也不是“是古非今”之人。 但是古人的许多东西是值得我们学习的。浩气如天的气概，舍命全交的义气，周易三变的道理，王霸并用的艺术，学成任何一个足以和圣贤媲美。 中国足球不能走向世界，就在于男人太次，毫无阳刚之气；有钱的牛皮哄哄，眼高于顶，这难道是男人气概？男人气概是钞票能堆出来的？没钱的男人，垂头丧气，萎靡不振，这就是男人的表现？ 国人的男人气概从哪里来？来自法国的骑士，英国的绅士，小日本的武士，还是老美的牛仔？呵呵，或许有人向往他们，不过，即使某个国人同时具备了“骑士、绅士、武士和牛仔”的素质，他还是站不起来的人，起码不到我的高度。 因为，他的基因是中国人，却没有中国人的素质为根基，譬如无系之舟，飘于似海之上，虽然不致沉没，但是与沉没无异。 男性文化大师们，首先要具有男人气概，否则，不如“书中之有颜如玉”。

发表于 08-04-21 15:16 (固定链接 )
boke8389063567: 16

　　不想与诸位作无谓之争。就楼主言：“中国足球不能走向世界，就在于男人太次，毫无阳刚之气；”还是想说几句。我们足球不能走向世界仅仅是男人太次，毫无阳刚之气？那男乒男羽男举呢，是外国男人没有阳刚之气咯？那我们体育界刘翔姚明是靠阳刚之气博得盛名的吗？中国足球不能走向世界，因素太多我不想细述，也不是我等细诉得明白的，但我还是觉得“男人太次，毫无阳刚之气；”不是足球不能走向世界的主要原因。那退一步说，即使是主要原因，那依楼主又怎样，外国足球厉害有阳刚气，我们去学，楼主会怕我们自己的没继承好就去学人家的是进了空中搂阁了，漂在无依无靠的四海之上了，那我们只好建议他们都先去学孟子的浩然正气吧。其实依楼主言，我倒觉得最好搞个传统文化精神培训专科，成绩好的，得到民族文化精髓的方可去学球（当然不能没阳刚气），方可入主国家队只怕冲出世界领引世界足坛是指日可待了！

　　再说“即使某个国人同时具备了“骑士、绅士、武士和牛仔”的素质，他还是站不起来的人，起码不到我的高度。”乍一看不得了，国人谁那么大本事把人家 “骑士、绅士、武士和牛仔”都占全了？我是没有幸见到过，这也罢了，再看楼主言“这样的人都还是站不起来的人，起码不到我的高度。”楼主真是有气魄啊，我时常饮点小酒，虽没几个钱也喜欢牛皮哄哄乱侃几句，看楼主言我真是自愧班门弄斧望洋兴叹啊！

　　“王霸并用的艺术，学成任何一个足以和圣贤媲美。”推崇王霸之术圣贤之道者数千年，然弑君者有之，攥权者有之，为官为贵者欺民敛财者有之，为政者愚民者有之等等不想赘述，那些人等有几个不是表面上尊崇孔孟之道的谦谦君子？鄙人没那么大志向去享受王霸并用的艺术去和圣贤媲美。却也知道不去做违背良心的事。

　　。。。。。。。。
 　　不想与诸位作无谓之争。就楼主言：“中国足球不能走向世界，就在于男人太次，毫无阳刚之气；”还是想说几句。我们足球不能走向世界仅仅是男人太次，毫无阳刚之气？那男乒男羽男举呢，是外国男人没有阳刚之气咯？那我们体育界刘翔姚明是靠阳刚之气博得盛名的吗？中国足球不能走向世界，因素太多我不想细述，也不是我等细诉得明白的，但我还是觉得“男人太次，毫无阳刚之气；”不是足球不能走向世界的主要原因。那退一步说，即使是主要原因，那依楼主又怎样，外国足球厉害有阳刚气，我们去学，楼主会怕我们自己的没继承好就去学人家的是进了空中搂阁了，漂在无依无靠的四海之上了，那我们只好建议他们都先去学孟子的浩然正气吧。其实依楼主言，我倒觉得最好搞个传统文化精神培训专科，成绩好的，得到民族文化精髓的方可去学球（当然不能没阳刚气），方可入主国家队只怕冲出世界领引世界足坛是指日可待了！ 　　再说“即使某个国人同时具备了“骑士、绅士、武士和牛仔”的素质，他还是站不起来的人，起码不到我的高度。”乍一看不得了，国人谁那么大本事把人家 “骑士、绅士、武士和牛仔”都占全了？我是没有幸见到过，这也罢了，再看楼主言“这样的人都还是站不起来的人，起码不到我的高度。”楼主真是有气魄啊，我时常饮点小酒，虽没几个钱也喜欢牛皮哄哄乱侃几句，看楼主言我真是自愧班门弄斧望洋兴叹啊！ 　　“王霸并用的艺术，学成任何一个足以和圣贤媲美。”推崇王霸之术圣贤之道者数千年，然弑君者有之，攥权者有之，为官为贵者欺民敛财者有之，为政者愚民者有之等等不想赘述，那些人等有几个不是表面上尊崇孔孟之道的谦谦君子？鄙人没那么大志向去享受王霸并用的艺术去和圣贤媲美。却也知道不去做违背良心的事。 　　。。。。。。。。

发表于 08-04-21 20:13 (固定链接 )
wy8548222: 17

自我文化的贬低，导致现在很多的无脑人，因为这些无脑人思维的是权利、金钱、美色……自我文化的贬低，导致现在很多的无脑人，因为这些无脑人思维的是权利、金钱、美色……

发表于 08-04-21 21:02 (固定链接 )
wy8548222: 18

自我文化的贬低，导致现在很多的无脑人，因为这些无脑人思维的是权利、金钱、美色……自我文化的贬低，导致现在很多的无脑人，因为这些无脑人思维的是权利、金钱、美色……

发表于 08-04-21 21:02 (固定链接 )
wsnar123: 19

 中国传统的文化(我是指儒教文化)已经不适应当代社会发展的需求了,进行些修补工作部分取舍后可能尚能发挥些作用。有外国学者说什么21世纪能拯救人类的只有儒教和佛教文化。这简直是在为国人灌迷魂汤。作为针对自然人的概念所说，或许他的这句话还能成立，假若用于民族壮大和国家强盛上，我们就要警惕了。孔子一生追求恢复周礼，建立君君臣臣的等级制度，如果你们认同他的话，就别再谈什么民主、自由什么的。佛教在本质上是否定现实社会的，认为众生迷恋这个虚幻而不真实的世界是种苦，我们在这个世界里再怎么折腾也是劳而无功。

 对于自我文化用否定的态度是不对的，带着批判的眼光进行扬弃才是正确。中国主导文化是儒教，并且为统治阶级服务了二千多年。但这并不代表中国只有一个孔圣贤的思想才是永远正确的，要挖掘传统文化不应只把目光停留在一家之言上。

 还是那句话，儒家文化用来育人是可以的，用来强国是梦想。
 中国传统的文化(我是指儒教文化)已经不适应当代社会发展的需求了,进行些修补工作部分取舍后可能尚能发挥些作用。有外国学者说什么21世纪能拯救人类的只有儒教和佛教文化。这简直是在为国人灌迷魂汤。作为针对自然人的概念所说，或许他的这句话还能成立，假若用于民族壮大和国家强盛上，我们就要警惕了。孔子一生追求恢复周礼，建立君君臣臣的等级制度，如果你们认同他的话，就别再谈什么民主、自由什么的。佛教在本质上是否定现实社会的，认为众生迷恋这个虚幻而不真实的世界是种苦，我们在这个世界里再怎么折腾也是劳而无功。 对于自我文化用否定的态度是不对的，带着批判的眼光进行扬弃才是正确。中国主导文化是儒教，并且为统治阶级服务了二千多年。但这并不代表中国只有一个孔圣贤的思想才是永远正确的，要挖掘传统文化不应只把目光停留在一家之言上。 还是那句话，儒家文化用来育人是可以的，用来强国是梦想。

发表于 08-04-22 12:48 (固定链接 )
ciheidong: 20

荀子里面不乏强国之道，不然也不会有秦始皇。一面说治国，一面看腐儒，自然是不行的。 荀子里面不乏强国之道，不然也不会有秦始皇。一面说治国，一面看腐儒，自然是不行的。

发表于 08-04-22 14:14 (固定链接 )
ciheidong: 21

谢谢各位，有争鸣再有发展，在下已然有所长进。

斋主过谦了，在座的诸君包括在下，没什么区别。呵呵，次黑洞神往孟夫子，也禁得起讽刺。

一个抛弃了中华民族的传统美德，学得一身洋人品德的中国人，假如在国内妄自尊大的话，叫花子都比他活的更像中国人

在下虽然在社会最底层，却也不敢忘了匹夫之责。
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> 谢谢各位，有争鸣再有发展，在下已然有所长进。<o:p></o:p> 斋主过谦了，在座的诸君包括在下，没什么区别。呵呵，次黑洞神往孟夫子，也禁得起讽刺。 一个抛弃了中华民族的传统美德，学得一身洋人品德的中国人，假如在国内妄自尊大的话，叫花子都比他活的更像中国人 在下虽然在社会最底层，却也不敢忘了匹夫之责。<o:p></o:p>

发表于 08-04-22 14:17 (固定链接 )
ciheidong: 22

足球不能出头，还有原因就是不公平的制度。斋主不说我说。

制度，虽然说是人定的，更是人执行的。假如队员都有“晏子二桃杀三士”中，三士的风骨，这种破制度根本实行不了。

委曲求全，曲而后伸，欲效法韩信，但是，多数是曲而不能伸，就高不及胯了。

这样说，大家也许会反对，但是，遇到问题，不先从自身找原因，或不敢正视自身的原因，未免有失大丈夫之道。

刘翔姚明的成功是否靠阳刚之气，他们自己知道？但是，一个女里女气、崇洋媚外的男人，想必不会有此能力，即使比他们更高明，他也不会有多少盛名，趋之若鹜的支持者再多，也造就不了英雄。

一只老虎造就了武二郎；一亿只鸭子，造就的也只能武大郎。

巴西足球踢得好，人家没有贬低本土文化，没有大力跟在外国人屁股后头学“外国文化”！至于男人阳刚与否，从理论上说，各个民族之间没什么区别。其他各国也一样。

呵呵，有浩然正气、阳刚之气的男人未必去学足球，他们是足球队的基础，假如全中国的男人都有孟夫子的气概，那么中国男足的底气就足的多，肯定不会像现在这样。别以为几个足球宝贝就能振奋士气，足球宝贝只是英雄巾上的明珠，起点缀作用。

男人才是男人的底气，而后才有进攻的士气。

呵呵，至于吹牛来说，在下自谓“在下并非牛人，却比任何一个牛人更牛，因为，人人皆有过人之处”。我不会自觉高任何人一头，但是不低于任何人。对妄自菲薄者，在下深感可怜。

圣贤之道，非治国之道，圣贤不能治国。否则，孔子就是最大的政治家了。

我说“王霸之士似圣贤”，是说王霸之士对社会做出的贡献，可以和圣贤媲美。

王霸之术，就是恩威并施，两手都要硬，该杀则杀，毫不手软；该安抚则安抚，爱民如子，这叫王霸之道。

至于自古至今，当权者所推行的，很多不是王霸之道，只是”儒而不仁，法而不严“的伪君子之道，满口仁义道德，实际男盗女娼，贼喊捉贼，还不如真小人之道。

国家是中央集权的机制，中央集权，就是王霸之道。不过，当权者多是为自己谋利，弄得王道像伪君子；霸道像无赖小人，久而久之，人们就认为王霸之道是邪道了。

哪国不是总统大权独揽？没有霸道如何能集权？王道是教人向善，推行仁义道德的，这也是必须的。

呵呵，在下乃一介草民，无缘中南海，不过，中南海的道理，与茅茨之屋的道理却是相通的。
足球不能出头，还有原因就是不公平的制度。斋主不说我说。 制度，虽然说是人定的，更是人执行的。假如队员都有“晏子二桃杀三士”中，三士的风骨，这种破制度根本实行不了。 委曲求全，曲而后伸，欲效法韩信，但是，多数是曲而不能伸，就高不及胯了。 这样说，大家也许会反对，但是，遇到问题，不先从自身找原因，或不敢正视自身的原因，未免有失大丈夫之道。 刘翔姚明的成功是否靠阳刚之气，他们自己知道？但是，一个女里女气、崇洋媚外的男人，想必不会有此能力，即使比他们更高明，他也不会有多少盛名，趋之若鹜的支持者再多，也造就不了英雄。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> 一只老虎造就了武二郎；一亿只鸭子，造就的也只能武大郎。<o:p></o:p> 巴西足球踢得好，人家没有贬低本土文化，没有大力跟在外国人屁股后头学“外国文化”！至于男人阳刚与否，从理论上说，各个民族之间没什么区别。其他各国也一样。<o:p></o:p> 呵呵，有浩然正气、阳刚之气的男人未必去学足球，他们是足球队的基础，假如全中国的男人都有孟夫子的气概，那么中国男足的底气就足的多，肯定不会像现在这样。别以为几个足球宝贝就能振奋士气，足球宝贝只是英雄巾上的明珠，起点缀作用。<o:p></o:p> 男人才是男人的底气，而后才有进攻的士气。<o:p></o:p> 呵呵，至于吹牛来说，在下自谓“在下并非牛人，却比任何一个牛人更牛，因为，人人皆有过人之处”。我不会自觉高任何人一头，但是不低于任何人。对妄自菲薄者，在下深感可怜。<o:p></o:p> 圣贤之道，非治国之道，圣贤不能治国。否则，孔子就是最大的政治家了。<o:p></o:p> 我说“王霸之士似圣贤”，是说王霸之士对社会做出的贡献，可以和圣贤媲美。 王霸之术，就是恩威并施，两手都要硬，该杀则杀，毫不手软；该安抚则安抚，爱民如子，这叫王霸之道。<o:p></o:p> 至于自古至今，当权者所推行的，很多不是王霸之道，只是”儒而不仁，法而不严“的伪君子之道，满口仁义道德，实际男盗女娼，贼喊捉贼，还不如真小人之道。<o:p></o:p> 国家是中央集权的机制，中央集权，就是王霸之道。不过，当权者多是为自己谋利，弄得王道像伪君子；霸道像无赖小人，久而久之，人们就认为王霸之道是邪道了。<o:p></o:p> 哪国不是总统大权独揽？没有霸道如何能集权？王道是教人向善，推行仁义道德的，这也是必须的。 <o:p></o:p> 呵呵，在下乃一介草民，无缘中南海，不过，中南海的道理，与茅茨之屋的道理却是相通的。<o:p></o:p>

发表于 08-04-22 14:22 (固定链接 )
universemuser: 23

对于中国人的自我文化贬低，我觉得历史问题、制度问题、教育问题、经济问题……都不是最致命的，最致命的是在于中国人群中潜移默化的社会风气、社会文化、社会意识，概括得讲就是中国人的民性。它能让中国在制度、经济、学校教育、思想宣传上改革中国人思想文化素质的一切努力化为泡影！
对于中国人的自我文化贬低，我觉得历史问题、制度问题、教育问题、经济问题……都不是最致命的，最致命的是在于中国人群中潜移默化的社会风气、社会文化、社会意识，概括得讲就是中国人的民性。它能让中国在制度、经济、学校教育、思想宣传上改革中国人思想文化素质的一切努力化为泡影！

发表于 08-04-22 17:41 (固定链接 )
boke8389063567: 24

楼主言“一个抛弃了中华民族的传统美德，学得一身洋人品德的中国人，假如在国内妄自尊大的话，叫花子都比他活的更像中国人”，我在想外国的骑士、绅士、武士和牛仔就可以站得好好的，惟独我们国人一去学就站不起来了？难道我们的基因真的低人一等？我们在说树立本土文化目的是什么？难道树立国人的自信心不是其目的之一？如若打着所谓民族自尊的幌子而去贬低虚心去学别国文化的人，那么我倒觉得这实际上是那些民族自卑心态的表现，是不开化的表现，是对“贬低本土文化”的矫枉过正。以这样的心态去看待“贬低本土文化”，那么他的结论必然缺乏客观性缺乏坚实的基础。没去学洋文化的国人不一定就真的具有中华传统美德，去学人家洋文化的也不一定就将中华民族的传统美德都抛弃了。每个人的追求不同，人家虚心去学洋文化有模有样的回来了，给我们的传统民族文化带来了新鲜血液，带来了活力，我们不去鼓励也就罢了，何来将此等人贬低得如同叫花子一般？我赞同洋文化也不一定都是好的都是适宜为我们所用的说法，但好的不好的我们可以去作一定的取舍，而不应当去贬低虚心去学别国先进文化的这种精神吧？

　就性格而言，了解我的也许会说我这人坦率直诚，不了解的也许也会说我牛皮哄哄的在此哗众取宠甚或妄自尊大什么的，那么对于那些学了洋文化的回来妄自尊大是不是我们也缺乏更深的了解呢？是不是人家直言不讳的风格让我们一时不习惯呢？就算他妄自尊大吧，我们不去理他，在中国的底盘他能大到哪去？

　对于洞主的某些观点我也不是都不赞同的，可能是喜欢调毛病的缘故吧，这也算本人的毛病之一，我更多的是对我不大赞同之处提出我的看法与诸位交流。和洞主及诸友在此交流是件很畅快的事情，虽然时有偏激偏颇之处，在我看来这是交流的过程中在所难免的，我想不会在以后的交往中存在阴影的也不会在彼此的心中有所芥蒂的。

　我不喜欢某些人故作高深的来上一两句似懂非懂的话（个人观点，不求苟同），倒是比较欣赏洞主的议事风格，直率豁达，这样更便于大家参与交流，击出火花。当然对于洞主其它的一些观点本人仍存在不同看法，在此暂作保留。

　最后，感谢博客网，感谢头脑风暴群，感谢电脑，感谢互联网让我们老百姓也有这样一个议论国事的平台，也感谢诸位友人的参与。。。。
 楼主言“一个抛弃了中华民族的传统美德，学得一身洋人品德的中国人，假如在国内妄自尊大的话，叫花子都比他活的更像中国人”，我在想外国的骑士、绅士、武士和牛仔就可以站得好好的，惟独我们国人一去学就站不起来了？难道我们的基因真的低人一等？我们在说树立本土文化目的是什么？难道树立国人的自信心不是其目的之一？如若打着所谓民族自尊的幌子而去贬低虚心去学别国文化的人，那么我倒觉得这实际上是那些民族自卑心态的表现，是不开化的表现，是对“贬低本土文化”的矫枉过正。以这样的心态去看待“贬低本土文化”，那么他的结论必然缺乏客观性缺乏坚实的基础。没去学洋文化的国人不一定就真的具有中华传统美德，去学人家洋文化的也不一定就将中华民族的传统美德都抛弃了。每个人的追求不同，人家虚心去学洋文化有模有样的回来了，给我们的传统民族文化带来了新鲜血液，带来了活力，我们不去鼓励也就罢了，何来将此等人贬低得如同叫花子一般？我赞同洋文化也不一定都是好的都是适宜为我们所用的说法，但好的不好的我们可以去作一定的取舍，而不应当去贬低虚心去学别国先进文化的这种精神吧？ 　就性格而言，了解我的也许会说我这人坦率直诚，不了解的也许也会说我牛皮哄哄的在此哗众取宠甚或妄自尊大什么的，那么对于那些学了洋文化的回来妄自尊大是不是我们也缺乏更深的了解呢？是不是人家直言不讳的风格让我们一时不习惯呢？就算他妄自尊大吧，我们不去理他，在中国的底盘他能大到哪去？ 　对于洞主的某些观点我也不是都不赞同的，可能是喜欢调毛病的缘故吧，这也算本人的毛病之一，我更多的是对我不大赞同之处提出我的看法与诸位交流。和洞主及诸友在此交流是件很畅快的事情，虽然时有偏激偏颇之处，在我看来这是交流的过程中在所难免的，我想不会在以后的交往中存在阴影的也不会在彼此的心中有所芥蒂的。 　我不喜欢某些人故作高深的来上一两句似懂非懂的话（个人观点，不求苟同），倒是比较欣赏洞主的议事风格，直率豁达，这样更便于大家参与交流，击出火花。当然对于洞主其它的一些观点本人仍存在不同看法，在此暂作保留。 　最后，感谢博客网，感谢头脑风暴群，感谢电脑，感谢互联网让我们老百姓也有这样一个议论国事的平台，也感谢诸位友人的参与。。。。

发表于 08-04-22 18:08 (固定链接 )