成功加入头脑风暴!

头脑风暴 » 群组讨论 »主题

当代中国的价值体系是什么?

wskauq: 前些日子有学者提到当今世界三大价值体系问题。即：基督教价值体系、西方世俗价值体系、伊斯兰价值体系。

唯独没有提到拥有13亿人口的中国的价值体系。

与众网友一样，开始我觉得很愤怒。但我想要搞清楚这个问题先要搞清楚：当今中国是否有自己的价值观体系。

我苦苦思索，却始终看不到当今中国的价值观体系究竟在那里。

难道我们中国没有自己的价值观体系？

●本话题已收藏至【优秀博客群联盟】（优秀热门话题＋留言箱）板块中，望博友们长期关注。
前些日子有学者提到当今世界三大价值体系问题。即：基督教价值体系、西方世俗价值体系、伊斯兰价值体系。 唯独没有提到拥有13亿人口的中国的价值体系。 与众网友一样，开始我觉得很愤怒。但我想要搞清楚这个问题先要搞清楚：当今中国是否有自己的价值观体系。 我苦苦思索，却始终看不到当今中国的价值观体系究竟在那里。 难道我们中国没有自己的价值观体系？ ●本话题已收藏至<A href="http://group.bokee.com/group/subject.40200.11977031533138010.html" target=_blank>【优秀博客群联盟】（优秀热门话题＋留言箱）</A>板块中，望博友们长期关注。

发表于 07-12-14 10:47 (固定链接 )
karlmarx1883: 1

肯定有，你可能弄错了，听错了，儒家的文明怎么说也是世界上最独特的，唯一没有断过的文明。

诚邀对未来国家的道路有建设性意见的仁人志士请来加入本群http://group.bokee.com/beautifulchina
肯定有，你可能弄错了，听错了，儒家的文明怎么说也是世界上最独特的，唯一没有断过的文明。 诚邀对未来国家的道路有建设性意见的仁人志士请来加入本群http://group.bokee.com/beautifulchina

发表于 07-12-14 11:41 (固定链接 )
wy8548222: 2

慢慢的去体会，细细的去观察！每个国家都会有的！慢慢的去体会，细细的去观察！每个国家都会有的！

发表于 07-12-14 14:22 (固定链接 )
universemuser: 3

 儒家文明的确是中华文明的价值体系，但是现在还有多少中国人理解和理性地取舍儒家的价值体系？越来越多的中国人在对中华文明的价值体系的否定和迷茫中，不断地被外来的落后文化所污染、所同化，中国目前的价值体系是会聚了大量世界糟粕、不中不洋的价值体系。广大中国人真的很迷茫。

 还是应试教育的后果啊，在学校里有多少人真正学好中国的文化？更不谈理性客观地反思和评判中国的传统文化，就知道考试。所以很自然的，学习阶段没学好，到社会工作了，个个都是“文盲”。

 所以，没有道德、没有原则、没有理想、没有信仰，也就不谈还有什么价值体系。
 儒家文明的确是中华文明的价值体系，但是现在还有多少中国人理解和理性地取舍儒家的价值体系？越来越多的中国人在对中华文明的价值体系的否定和迷茫中，不断地被外来的落后文化所污染、所同化，中国目前的价值体系是会聚了大量世界糟粕、不中不洋的价值体系。广大中国人真的很迷茫。 还是应试教育的后果啊，在学校里有多少人真正学好中国的文化？更不谈理性客观地反思和评判中国的传统文化，就知道考试。所以很自然的，学习阶段没学好，到社会工作了，个个都是“文盲”。 所以，没有道德、没有原则、没有理想、没有信仰，也就不谈还有什么价值体系。

发表于 07-12-14 14:56 (固定链接 )
karlmarx1883: 4

非常赞成楼上的意见。深有同感！
非常赞成楼上的意见。深有同感！ 

发表于 07-12-15 10:05 (固定链接 )
diguolin: 5

呵呵,如果亨廷顿知道,一定会蔑视他的呵呵,如果亨廷顿知道,一定会蔑视他的

发表于 07-12-16 11:20 (固定链接 )
universemuser: 6

亨廷顿把文化分为两个部分。一部分叫“工具文化”。亨廷顿所说的工具文化，不仅仅包括科学技术，也包括经济体制、政治制度。另一部分叫“终极文化”。它与一个文明的基本价值联系在一起。这些基本价值凝结在那些伟大宗教之中。亨廷顿把非西方国家的“现代化”分解为两个过程，一是工具文化的现代化，一是终极文化的西方化。他发现存在着四种基本模式。第一种模式是“拒绝主义”。这类国家原地踏步，既不要工具层面的现代化，也不要价值层面的西方化。他们在绿色圆圈内转圈。美洲的印第安人就选择了这种模式。第二种模式是“痛苦的过程”。这类民族，在工具文化的现代化方面没有取得任何成就，但是它的终极文化却彻底西方化了。亨廷顿认为这是最不幸的。第三种模式是“基马尔主义”。土耳其是一个伊斯兰国家，但却实现了真正的全盘西化。它的工具文化现代化了，而且终极文化也西方化了。西方人最喜欢的就是土耳其了，把它树立为全盘西化的典范，号召第三世界学习，而且还用它的始作俑者——基马尔——命名这种模式。但是，亨廷顿认为最有代表性的不是“基马尔主义”，而是“改良主义”，即第四种模式。这类国家，在工具文化的现代化方面是非常成功的，而且这种成功贯穿始终，但是在终极文化的西方化方面却经历了一个倒U型曲线。初期，伴随着工具文化的现代化，终极文化也迅速西方化，但是到了一定阶段，西方化进程出现逆转，本土的民族文化开始回归，同时出现拒斥西方价值的倾向。也就是说，伴随着经济、政治、军事上的成功，一个民族的文化自信必将逐渐回归，文化民族主义也必然随之兴起。亨廷顿认为，中国已经走上改良主义道路。他还认为中国一定会成功，而且还会因为这种成功而与美国大打出手。
亨廷顿把文化分为两个部分。一部分叫“工具文化”。亨廷顿所说的工具文化，不仅仅包括科学技术，也包括经济体制、政治制度。另一部分叫“终极文化”。它与一个文明的基本价值联系在一起。这些基本价值凝结在那些伟大宗教之中。亨廷顿把非西方国家的“现代化”分解为两个过程，一是工具文化的现代化，一是终极文化的西方化。他发现存在着四种基本模式。第一种模式是“拒绝主义”。这类国家原地踏步，既不要工具层面的现代化，也不要价值层面的西方化。他们在绿色圆圈内转圈。美洲的印第安人就选择了这种模式。第二种模式是“痛苦的过程”。这类民族，在工具文化的现代化方面没有取得任何成就，但是它的终极文化却彻底西方化了。亨廷顿认为这是最不幸的。第三种模式是“基马尔主义”。土耳其是一个伊斯兰国家，但却实现了真正的全盘西化。它的工具文化现代化了，而且终极文化也西方化了。西方人最喜欢的就是土耳其了，把它树立为全盘西化的典范，号召第三世界学习，而且还用它的始作俑者——基马尔——命名这种模式。但是，亨廷顿认为最有代表性的不是“基马尔主义”，而是“改良主义”，即第四种模式。这类国家，在工具文化的现代化方面是非常成功的，而且这种成功贯穿始终，但是在终极文化的西方化方面却经历了一个倒U型曲线。初期，伴随着工具文化的现代化，终极文化也迅速西方化，但是到了一定阶段，西方化进程出现逆转，本土的民族文化开始回归，同时出现拒斥西方价值的倾向。也就是说，伴随着经济、政治、军事上的成功，一个民族的文化自信必将逐渐回归，文化民族主义也必然随之兴起。亨廷顿认为，中国已经走上改良主义道路。他还认为中国一定会成功，而且还会因为这种成功而与美国大打出手。 

发表于 07-12-16 12:31 (固定链接 )
universemuser: 7

大家有什么想法？大家有什么想法？

发表于 07-12-16 12:36 (固定链接 )
karlmarx1883: 8

 他的这种文明价值官是传统意义上的西方的元意识思维，而他也不得不承认多元的现实，他这种狭隘的眼光竟然在“911”得到西方人的许多赞同。当然他的理念一定程度了解世界政治格局是很有用的，给我们对世界各国的地缘文化的了解很有帮助。

 西方人的思维--个人主义，霸权主义在当代已经越来越行不通了，按他的想法，人类似乎从一元到多元，再从多元到一元的恶性循环中。----表现在西方哲学的现状就是虚无主义，独断主义，形而上学的垂死挣扎，意识形态的回光反照！

 他的这种文明价值官是传统意义上的西方的元意识思维，而他也不得不承认多元的现实，他这种狭隘的眼光竟然在“911”得到西方人的许多赞同。当然他的理念一定程度了解世界政治格局是很有用的，给我们对世界各国的地缘文化的了解很有帮助。 西方人的思维--个人主义，霸权主义在当代已经越来越行不通了，按他的想法，人类似乎从一元到多元，再从多元到一元的恶性循环中。----表现在西方哲学的现状就是虚无主义，独断主义，形而上学的垂死挣扎，意识形态的回光反照！ 

发表于 07-12-16 14:23 (固定链接 )
linsunjie2007: 9

冷漠哲学充数着的世界越来越在某些自以为是的天才手里趋向毁灭
冷漠哲学充数着的世界越来越在某些自以为是的天才手里趋向毁灭 

发表于 07-12-23 00:49 (固定链接 )
universemuser: 10

　　国人们都要好好感悟一下，中国的五千年悠久灿烂的历史文明中给我们留下了哪些核心的、对世界文化有着有重要价值的价值观。

　　至少，个人觉得，虽然我们中国人有着这样那样的民族劣根性，有诸多难以解决的大问题。但是，“和谐”，不可否认是我们中华民族的优秀的文化传统，是世界的精神遗产，尤其是对当今仍很不平静的世界而言。世界上没有哪个国家能真正像中国人那样深刻懂得和谐之道。中国儒家文化、道家思想、道教、佛教，无不透露出“和”的神韵。许多充满哲理的百家名言都透露出“和”的影子。太极就是一种和的概念。

　　因为“和”的熏陶，中国人的哲学素养历来是世界领先的。从古代与古希腊哲学繁荣同时期的中国百家思想，直到中国人以其几千年造就的哲学天赋完全吸收、并不断结合自身创新发展的马克思主义哲学，都体现出中国人哲学上博大精深、辩证统一的思维品质，这很大程度上脱胎于中国人自古在管理庞大的农业社会的过程中对“和谐”的思辨和理解。
　　国人们都要好好感悟一下，中国的五千年悠久灿烂的历史文明中给我们留下了哪些核心的、对世界文化有着有重要价值的价值观。 　　至少，个人觉得，虽然我们中国人有着这样那样的民族劣根性，有诸多难以解决的大问题。但是，“和谐”，不可否认是我们中华民族的优秀的文化传统，是世界的精神遗产，尤其是对当今仍很不平静的世界而言。世界上没有哪个国家能真正像中国人那样深刻懂得和谐之道。中国儒家文化、道家思想、道教、佛教，无不透露出“和”的神韵。许多充满哲理的百家名言都透露出“和”的影子。太极就是一种和的概念。 　　因为“和”的熏陶，中国人的哲学素养历来是世界领先的。从古代与古希腊哲学繁荣同时期的中国百家思想，直到中国人以其几千年造就的哲学天赋完全吸收、并不断结合自身创新发展的马克思主义哲学，都体现出中国人哲学上博大精深、辩证统一的思维品质，这很大程度上脱胎于中国人自古在管理庞大的农业社会的过程中对“和谐”的思辨和理解。

发表于 07-12-23 16:12 (固定链接 )
wskauq: 11

楼上几位高见，真是受益非浅！

……

特别是关于“亨廷顿”的部分，让人印象深刻。
楼上几位高见，真是受益非浅！ …… 特别是关于“亨廷顿”的部分，让人印象深刻。

发表于 07-12-23 16:27 (固定链接 )
universemuser: 12

大家一起来交流，把世界上、历史上有价值的观点、前沿的理念拿来共享，互相讨论和学习，把博客群变成我们的课堂。大家一起来交流，把世界上、历史上有价值的观点、前沿的理念拿来共享，互相讨论和学习，把博客群变成我们的课堂。

发表于 07-12-23 19:27 (固定链接 )
richuyudong: 13

敬佩楼上渊博的学识!学习了!敬佩楼上渊博的学识!学习了!

发表于 07-12-25 10:43 (固定链接 )
lsdxqx: 14

当代中国的价值体系是什么？好像是利益至上了，但是不要忘记利益的取得合理性和分配的公平性。请不要通过损害他人的利益来获取自己的利益，也不要扭曲科学的制度来谋求自己的利益！在利益面前，我希望人们在理性一些，这是构建当代中国价值体系的基础。
当代中国的价值体系是什么？好像是利益至上了，但是不要忘记利益的取得合理性和分配的公平性。请不要通过损害他人的利益来获取自己的利益，也不要扭曲科学的制度来谋求自己的利益！在利益面前，我希望人们在理性一些，这是构建当代中国价值体系的基础。 

发表于 07-12-29 16:41 (固定链接 )
billowlight: 15

 “物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知。致知在格物。物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。”礼记--大学

　　“诚者，天之道也。诚之者，人之道也。
 唯天下至诚为能尽其性。能尽其性，则能尽人之性，能尽人之性，则能尽物之性，能尽物之性，则可以赞天地之化育。
 故至诚无息，不息则久，久则征，征则悠远，悠远则博厚，博厚则高明，博厚所以载物也，高明所以覆物也。”礼记--中庸

修身，齐家，治国，平天下。我想这应该可以算是中国的基本价值体系。至于怎么做，《论语》中也有很多的描述。

中国儒家的人本文化，加上现代西方的科学精神，这也许是人类社会精神世界进化的规律。
 “物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知。致知在格物。物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。”礼记--大学 　　“诚者，天之道也。诚之者，人之道也。 唯天下至诚为能尽其性。能尽其性，则能尽人之性，能尽人之性，则能尽物之性，能尽物之性，则可以赞天地之化育。 故至诚无息，不息则久，久则征，征则悠远，悠远则博厚，博厚则高明，博厚所以载物也，高明所以覆物也。”礼记--中庸 修身，齐家，治国，平天下。我想这应该可以算是中国的基本价值体系。至于怎么做，《论语》中也有很多的描述。 中国儒家的人本文化，加上现代西方的科学精神，这也许是人类社会精神世界进化的规律。 

发表于 07-12-29 19:37 (固定链接 )
lin373635: 16

来点创意的，行不？

都说中国人在大是大非上有很深刻的见解，可是在细节上，却总是拉下很多，遇到问题都谈大意，表面功夫，不深入，细节化，量化！
来点创意的，行不？ 都说中国人在大是大非上有很深刻的见解，可是在细节上，却总是拉下很多，遇到问题都谈大意，表面功夫，不深入，细节化，量化！ 

发表于 08-01-01 12:57 (固定链接 )
universemuser: 17

对于细节上，你有何高见？不妨说来听听对于细节上，你有何高见？不妨说来听听

发表于 08-01-01 13:03 (固定链接 )
jinjianji216: 18

当前中国人的价值体系是提高全民的素质。
当前中国人的价值体系是提高全民的素质。 

发表于 08-01-01 22:51 (固定链接 )
tjon: 19

我想他们没有提到我们中国的价值体系，是因为他们对拥有五千多年文化的古老中国不了解，而事实上我们的价值体系不是他们用一两句西方语言能说得清的，于是他们只好沉默，不敢轻易言论、、、
 我想他们没有提到我们中国的价值体系，是因为他们对拥有五千多年文化的古老中国不了解，而事实上我们的价值体系不是他们用一两句西方语言能说得清的，于是他们只好沉默，不敢轻易言论、、、

发表于 08-01-01 23:11 (固定链接 )
csblawer: 20

释道儒三教的融汇,是否是中国的思想核心?释道儒三教的融汇,是否是中国的思想核心?

发表于 08-01-02 22:27 (固定链接 )
rongrong8499: 21

大家有没有发现这样一个问题;提到中国文化,思想什么的.总是会先蹦出儒家来,但是道家呢,它的崇善去恶,养生,天人和谐的自然观,甚至一些消极避世的思想对中国人的影响更大,儒家的忠君啊\仁义礼智信啊反倒不那么明显

很想弄明白是怎么回事
 大家有没有发现这样一个问题;提到中国文化,思想什么的.总是会先蹦出儒家来,但是道家呢,它的崇善去恶,养生,天人和谐的自然观,甚至一些消极避世的思想对中国人的影响更大,儒家的忠君啊\仁义礼智信啊反倒不那么明显 很想弄明白是怎么回事

发表于 08-01-03 15:43 (固定链接 )
wodixuexin: 22

<IMG src="http://blogteam.bokee.com/pub/neweditor/editor/images/smiley/1/9.gif">

发表于 08-01-03 17:46 (固定链接 )
lq520wander: 23

道家是出世哲学儒家是入世哲学 !当国人遇事欲逃避事自然会拿道家来挡!中国的价值体系是什么?谁能给个定论了?5000年的文化交融使国人对事物的价值关都是不一样的,虽然在现在这个物质横流的社会,金钱至上的观念越来越重!但是,国人的价值关还是多元化的,而非他国那样单一,因此,他不能过给出个定论是正常的!
道家是出世哲学儒家是入世哲学 !当国人遇事欲逃避事自然会拿道家来挡!中国的价值体系是什么?谁能给个定论了?5000年的文化交融使国人对事物的价值关都是不一样的,虽然在现在这个物质横流的社会,金钱至上的观念越来越重!但是,国人的价值关还是多元化的,而非他国那样单一,因此,他不能过给出个定论是正常的! 

发表于 08-01-03 20:34 (固定链接 )
zhangzhao851107: 24

其实你们应该理解的一点就是有许多的学者是为某些特定的利益集团服务的，当某些利益集团为了宣扬他们的价值观的时候，学者就是最好的工具，也是最有力量的。我们可以想一下，很多人都有一种崇拜权威的思维，一有某些所谓有名的专家出来说话就响应热烈。我们没有必要为了这样的一个价值体系的问题而气愤，关键的问题在于我们如何理解这些学者的用意，他们是否在宣扬西方的价值观。现在我们国家要做的是积极重建以中国儒家思想为核心的东方价值体系。但是在改革开放以来，我们的思想经历了两个极端，一个是改革开放前极端的思想控制，一个开放后的思想解放，或许这使我国的人民感觉上是得到了思想上的解放，但是他们现在正在走向另一种的极端，西方价值观色彩在中国已经蔓延了，中国人根本就不知道什么叫做“儒”。

某些学者之所以提出以上的三大价值体系，是他们认为这样的价值体系反映的是当今世界的主流思想，我们看到的伊斯兰世界体系是非常的庞大的，基督教思想在西方许多国家中占主导地位。再看看我们，我们有什么，我们儒不像儒，佛不像佛，总的来说，我国存在的价值思想非常混乱。

或许我们可以借助这样的一些学者的观点，警醒我们的国人在经济发展壮大的过程中，要拿着思想的武器，重建我们的东方价值观体系。而不是跟着西方发达国家的脚步走。
其实你们应该理解的一点就是有许多的学者是为某些特定的利益集团服务的，当某些利益集团为了宣扬他们的价值观的时候，学者就是最好的工具，也是最有力量的。我们可以想一下，很多人都有一种崇拜权威的思维，一有某些所谓有名的专家出来说话就响应热烈。我们没有必要为了这样的一个价值体系的问题而气愤，关键的问题在于我们如何理解这些学者的用意，他们是否在宣扬西方的价值观。现在我们国家要做的是积极重建以中国儒家思想为核心的东方价值体系。但是在改革开放以来，我们的思想经历了两个极端，一个是改革开放前极端的思想控制，一个开放后的思想解放，或许这使我国的人民感觉上是得到了思想上的解放，但是他们现在正在走向另一种的极端，西方价值观色彩在中国已经蔓延了，中国人根本就不知道什么叫做“儒”。 某些学者之所以提出以上的三大价值体系，是他们认为这样的价值体系反映的是当今世界的主流思想，我们看到的伊斯兰世界体系是非常的庞大的，基督教思想在西方许多国家中占主导地位。再看看我们，我们有什么，我们儒不像儒，佛不像佛，总的来说，我国存在的价值思想非常混乱。 或许我们可以借助这样的一些学者的观点，警醒我们的国人在经济发展壮大的过程中，要拿着思想的武器，重建我们的东方价值观体系。而不是跟着西方发达国家的脚步走。 

发表于 08-01-03 22:21 (固定链接 )