sunrenxing一曰：“这是因为中国共产党跟西方的政党很不一样，中国共产党是中国政治体系的权力核心，而西方的政党基本上只是选举的机器。”。看来郑主任在这里很是坦白并“实在”，明确中国共产党是“权力核心”，连“人民”都省下了，也许是“人民”既然已经被“党”代表，就用不着那么罗嗦了，反正“人民”已经对“三个代表”有了充分学习和理解。
二曰“分解式政治改革好处明显”。这一段十分的“晦涩难懂”，不过仔细读过几遍之后，也明白了：其实就是郑主任用“高深”的理论“诠释”了17大后，某个“党内权威”关于中国的政治体制改革进程至少还要“六十年”的论断；同时还转弯抹角地把“政治体制改革”和“动荡”挂上了钩！这些话，如果哪位网友比较懒，不愿意花费心思读郑主任的大作，尽可以到网上浏览一下诸如“智者曰”、“乔宽”们等等看见“自由、民主”就咬牙切齿的言论就可以了，他们的话虽然比较“糙”，但是好懂。
三曰“基本国家制度是民主的前提”。这一段同样比较的“晦涩难懂”，不过你读过几遍也能明白大概，就是：现在的国家制度必须坚持！而且我们要实行的是：“参与式民主”。何谓“参与式民主”？就是“民主集中制”的现代翻版：老百姓们都可以“搀合”，但是由“党”最后集中还是绝对不能离开的！换上郑主任在本文的一句话说，就是：“多党之间可以竞争，一党之内也可以竞争。”！我们要搞的就是“一党之内竞争”，因为“党”是“权力核心”嘛。
四曰“中国政治系统开放动力充足”。这是最具创造性的结论，是郑主任的重大发明。郑主任说，中国改革以来，中国共产党的政治系统已经形成了“开放状态”！农民工当“人大代表”就是证据！（这一段不用解释）
拜读郑主任大作后，我最大的感觉和去年听到“权威”关于中国政治体制改革进程还要六十年的“透心凉”的感觉一样，现在是第一个“五年规划”，之后还要十二个！大家尽可以慢慢等！反正我孙子看不到，遑论我辈。
尽管有郑主任如此“权威”指点迷津，我还是糊涂：记得从小学到中学再到大学的政治、历史课本上，都记载有上个世纪40年代我们与“祸国殃民的国民党政权”斗争的时候，我党有一个口号就是：反独裁、反内战、要民主。那个时候中国95％人口是“目不识丁”的文盲，90％人口是农民，还能够呼吁和实行“民主”，怎么我们党实践了六十年了，反倒还要六十年！全民呼吁的立即实施“官员财产公开”制、公民及舆论监督政府等等措施，好像不会比“神六”上天更难，怎么就不能立即实行？还把一个反腐败弄得如此“复杂”？
其实郑主任的论调并不新鲜，你只要多读、多看“央视”节目、《人民日报》就知道“老调子”确实没有“唱完”，虽然已经发出了“馊味儿”，但只要有强大媒体支持，还可以兜售。
不过我仅有的一点疑惑就是：年初有昆明市长接待日群众连夜排队等候“领导亲民”，今有广州市民“万人空巷”等候领导“接见”！看到这些的时候，我们的“专家”、“学者”难道就一点儿没有心惊胆战的感觉？到底是“猪油”蒙了心，还是“良心”喂了狗！
wandixiangxiang
duidingjiao
闲来读书
原创文学
有爱就要说
似水流年