dzy4006 不要想不通
———食物涨价之联想
这次世界性食品涨价被闹得沸沸扬扬，过惯了衣食无忧生活的城市人，大惊小怪，叫苦连天；为了以曝料换金钱的文人也添油加醋大肆炒作；各国的执政者也如临大敌高度紧张；那些挥金如土的阔佬们也跟着起哄凑热闹．．．．．．这些都说明一个道理，不管什么人，只要想活着，就都离不开食物。可遗憾和不可思义的是，人们虽然离不开食物，但人们却不了解食物的真正价值，不理解提供食物者的艰辛，不重视食物生产者的权益，甚至还蔑视食物供应者的人格。这种现象，尤如食肉动物不理会食草动物的痛苦一样冷酷无情。说实在的，就农牧民的艰辛和付出，就如今各行各业的产出报酬比和产品价值比来说，农产品的价格确实应该提高才合理。
我很欣赏和赞同乔纳森．鲍尔的人格和观点。他认为贫穷的农民太弱势了，他们应该从食物涨价中多受一点益。问题是，食物涨价帶给农民的好处，不一定有鲍尔想象的乐观，因为经过层层盘剥，能流到农民口袋中的涨价益处，恐怕少得可怜。特别是不发达国家那些地处边远山区，地瘠薄收的农牧民，他们从食品涨价中能得到的好处，恐怕还不够补偿他们购买其他涨价物品之付出。
生活在那些繁华大都市的人，总认为农民自给自足能力強，花钱的地方少，所以他们的生活标准可以定低一点，可以少关注一点。其实，农村人也不是可以万事不求人的野人，他们也有七情六欲，他们也想过好日子，只是没有条件而已。非农者为什么不想想农民的辛苦呢？农村人一年四季，不管寒冬酷暑还是刮风下雨，也得面朝黄土背朝天的不停地劳作才有收获，同时还得看老天爷的脸色。这种生活和工作条件，住在高楼大厦里的城里人能忍受得了吗？生活在城市的人们，在衣食无忧中还整天想着各种享乐，山区的农民能有这样的闲情逸致与条件吗？
世界上任何国家的执政者和围着政权转的精英．政客和文人们；那些住在高楼大厦．拿着稳定收入的城里人，他们的眼睛总是朝上看的，关心的也总是高楼大厦里的事情；对于那远离他们视线之外的原野和山中发生的一切，他们并不了解，也不感兴趣；这就是城市与农村，城里人与农村人的差别。在这种不公的分隔中，农民总是处在无光的一端。
农牧民，特别是不发达国家的农牧民，可以说是世界上最弱势，最可怜的一群。他们为了生存，不但要看老天爷的脸色，还得看住在高楼大厦里之人的脸色。他们肩负着一个民族．一个国家的生存之源的重任；他们艰辛的耕耘不单要养活自己和家人，还得养活并不尊重和关心自己，甚至是鄙视自己的城市人；但是，他们能得到的回报却是最少最少的。这也许就是，人们为什么都乐意象老鼠一样，千方百计往那宣嚣．繁杂又污浊的城市里钻的原因吧。
城市人，特别是那些有权．有势与有钱的城里人，总是很反感农民身上的泥糞味和汗水味，但他们却不想想正是这些人养活着自己。他们也忘记了他们的祖辈，甚至他们自己也曾经也是农村人。所以，调查．报导者只知道到工厂．商店．大街．广场上去看看食品的价格和质量，问问城里人的想法和要求；食用者只知道食品出自工厂，购于市场，但他们从不关注这些食品最初的来源，这也许就是农牧民容易被人遗忘的原因。
说实在的，共产党执政的中国，在世界范围来说也算是比较重视农业和关注农民的。新中国一建立，毛泽东就提出了治黃治淮等大水利工程，并不断探索新的农村管理模式；胡．温执政后，更加强了对农牧业和农牧民的关注，不但取消了各种不合理的农村收费，还取消了实行了几千年的农业税，并同时给于良种推广与农机购置补贴，这种惠农措施在广大不发达国家是不多见的。
但就是这样，中国的农村还是比城市差得多，总的政策措施还是有利于城市，国家的财政资金仍然绝大部分都投向了城市及其周围，农牧民还是享受不到多少国家性公共设施的好处。就连为农村服务的国家工作人员，农村教师，企业职工等人员的待遇也比城市里的少得多。对到边远山区支农的人来说，如果沒有良好的心里素质和高尚的道德情藻，恐怕谁也难于接受这种越艰苦待遇越低的反逻辑规则。这也许就是农村总是比较落后，食物总无法满足需求的根源吧。
使人想不通的是，城里的有钱人愿花千万．百万抢购豪华住宅和高档小车；愿花几千．几百去抢购名牌．时髦的穿着用品；愿花几千．几万去旅游参观；为什么多花几元．几角在保命的食物中就想不开呢？一边把摆阔显富和戏闹玩乐看得如此重要，另一边对维持自己生命的食物，却看得如此不值钱？人们是否神经有毛病？
看来人并不比动物高明多少，两者都知道要生存和繁衍就得吃食物，至于食物的来源和价值都不愿去考虑，只有到了缺少食物时才会产生恐慌和争夺。也许只有人类真正懂得了人该如何对待食物时，粮荒才会彻底解决。
有爱就要说
沉默的语言
社会万花筒
校园生活