武松打虎是场骗局？-水浒-Bokee

　日前看凤凰卫视“一虎一席谈”节目，争论水泊梁山的108条好汉究竟是英雄还是强盗。这是个公说公有理婆说婆有理的题目，难有定论，我也不想在此发表评论，只就其中一个细节说几句话。

　一位叫吴越的水浒评论家说，武松打虎是一场骗局，那虎不是武松打死的，至少不是他赤手空拳打死的，打虎的情节都是武松自己吹的。听此话我不禁又气又觉好笑。这位圆脸秃顶笑容可掬的弥勒佛似的老先生，您可真太逗了。

　那只凶猛无比、危害四方、伤人无数，令百姓震恐、猎户伤神、县令束手的吊睛白额大虫，就血淋淋地躺在那里，如果不是被殴致死，该是正好武松走到跟前，它就撞石头自杀身亡了？倘若不是这么巧的话，那么不是武松打死的，会是谁呢？您老先生看见是谁打死的呢？您说是武松自己吹的，然而打老虎，尤其打死这样一只赫赫有名的猛虎，那可不是容易吹的啊，要吹得别人信就更难了，您吹一个试试？您吹打死老鼠或许会有人信。再说了，别人怎么不吹呀？那些猎户为了这只庞然大物吃了无数限杖，他们怎么就没想起来去吹呢？却把这么好的立身扬名的机会让给武松这么一个过路的外乡人？

　吴先生还说，武松是用哨棒打死老虎的，算不得英雄。这也未免太苛求咱们的打虎英雄了。你能说冰窟救人，火海冲锋，因使用工具或武器就得抹杀其英雄壮举吗？况且，武松打虎确实是用拳头打死的啊。那哨棒第一下就抡断了，只剩半截在手上，他要骑上老虎背的时候连这半截也必须丢掉，他就只剩下赤手空拳了。我坚信，武松确实是用拳头左右开弓打死的那只老虎。要说吧，我也没看见，不过我宁可相信施耐庵老先生，而不会相信您吴越老先生。

　吴先生还说，李逵也打虎，而且还是四只虎，解珍解宝也打虎，可就他武松以打虎英雄自命，太不谦虚了。我想说的是，李逵不是打虎，是拿刀杀虎，是为母报仇，是自己寻虎要杀，是有备而来。武松则不同，武松是偶然撞上了那只虎，起初是十分被动的，而且醉酒。况且，虽都是虎，但虎跟虎不同，武松打死的那只虎多厉害呀，您老先生也不是不知道，李逵杀死的几只小虎娃能比嘛。再就是解珍解宝，他们那哪叫打虎呀？是用窝弓陷阱先伤了那只虎的，虎已经不能发威了，而且他俩也没跟老虎交锋，那只受伤的老虎就滚下山坡去了，跟武松比，不是将天比地嘛。

　最后要申明的是，武松并不曾以打虎英雄自命，那是别人封给他的，虽说他当之无愧，也非他莫属，但他仅仅以“打虎武松”自称，您还说他吹呢，他是相当谦虚的了。我看至少比您老先生谦虚些，您研究了半生《水浒》，以“水浒评论家”自许，最后竟得出了“武松打虎是场骗局”的结论，我真晕了。

<TABLE id=tablePager style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px; BORDER-COLLAPSE: separate" height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="99%" bgColor=white algin="center">
<TBODY>
<TR height=89>
<TD background=http://blogteam.bokee.com/pub/neweditor/editor/images/paper/whdcd/t_c.gif>
<TABLE style="PADDING-RIGHT: 0px; BACKGROUND-POSITION: left top; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-TOP: 0px; BACKGROUND-REPEAT: no-repeat; BORDER-COLLAPSE: separate" height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" background=http://blogteam.bokee.com/pub/neweditor/editor/images/paper/whdcd/t_l.gif>
<TBODY>
<TR>
<TD> </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR>
<TR vAlign=top>
<TD style="BACKGROUND-POSITION: right 50%; BACKGROUND-REPEAT: no-repeat" background=http://blogteam.bokee.com/pub/neweditor/editor/images/paper/whdcd/c_r.gif>
<TABLE height="100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%">
<TBODY>
<TR>
<TD width=16> 　</TD>
<TD id=bxMailText style="COLOR: black; LINE-HEIGHT: 25px; PADDING-TOP: 16px" vAlign=top background=http://blogteam.bokee.com/pub/neweditor/editor/images/paper/line/gray.gif>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 宋体">　日前看凤凰卫视“一虎一席谈”节目，争论水泊梁山的<SPAN lang=EN-US>108</SPAN>条好汉究竟是英雄还是强盗。这是个公说公有理婆说婆有理的题目，难有定论，我也不想在此发表评论，只就其中一个细节说几句话。<SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 宋体">　一位叫吴越的水浒评论家说，武松打虎是一场骗局，那虎不是武松打死的，至少不是他赤手空拳打死的，打虎的情节都是武松自己吹的。听此话我不禁又气又觉好笑。这位圆脸秃顶笑容可掬的弥勒佛似的老先生，您可真太逗了。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 宋体">　那只凶猛无比、危害四方、伤人无数，令百姓震恐、猎户伤神、县令束手的吊睛白额大虫，就血淋淋地躺在那里，如果不是被殴致死，该是正好武松走到跟前，它就撞石头自杀身亡了？倘若不是这么巧的话，那么不是武松打死的，会是谁呢？您老先生看见是谁打死的呢？您说是武松自己吹的，然而打老虎，尤其打死这样一只赫赫有名的猛虎，那可不是容易吹的啊，要吹得别人信就更难了，您吹一个试试？您吹打死老鼠或许会有人信。再说了，别人怎么不吹呀？那些猎户为了这只庞然大物吃了无数限杖，他们怎么就没想起来去吹呢？却把这么好的立身扬名的机会让给武松这么一个过路的外乡人？<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="吴"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 宋体">　吴</SPAN></st1:PersonName><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 宋体">先生还说，武松是用哨棒打死老虎的，算不得英雄。这也未免太苛求咱们的打虎英雄了。你能说冰窟救人，火海冲锋，因使用工具或武器就得抹杀其英雄壮举吗？况且，武松打虎确实是用拳头打死的啊。那哨棒第一下就抡断了，只剩半截在手上，他要骑上老虎背的时候连这半截也必须丢掉，他就只剩下赤手空拳了。我坚信，武松确实是用拳头左右开弓打死的那只老虎。要说吧，我也没看见，不过我宁可相信施耐庵老先生，而不会相信您<st1:PersonName w:st="on" ProductID="吴越老">吴越老</st1:PersonName>先生。</SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 宋体"><SPAN lang=EN-US><o:p><IMG height=443 src="http://news.tom.com/images/piclib/wusong/d/7.jpg" width=487 border=0></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="吴"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 宋体">　吴</SPAN></st1:PersonName><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 宋体">先生还说，李逵也打虎，而且还是四只虎，解珍解宝也打虎，可就他武松以打虎英雄自命，太不谦虚了。我想说的是，李逵不是打虎，是拿刀杀虎，是为母报仇，是自己寻虎要杀，是有备而来。武松则不同，武松是偶然撞上了那只虎，起初是十分被动的，而且醉酒。况且，虽都是虎，但虎跟虎不同，武松打死的那只虎多厉害呀，您老先生也不是不知道，李逵杀死的几只小虎娃能比嘛。再就是解珍解宝，他们那哪叫打虎呀？是用窝弓陷阱先伤了那只虎的，虎已经不能发威了，而且他俩也没跟老虎交锋，那只受伤的老虎就滚下山坡去了，跟武松比，不是将天比地嘛。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: navy; FONT-FAMILY: 宋体">　最后要申明的是，武松并不曾以打虎英雄自命，那是别人封给他的，虽说他当之无愧，也非他莫属，但他仅仅以“打虎武松”自称，您还说他吹呢，他是相当谦虚的了。我看至少比您老先生谦虚些，您研究了半生《水浒》，以“水浒评论家”自许，最后竟得出了“武松打虎是场骗局”的结论，我真晕了。<SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></SPAN></P></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>

您确定要与水浒脱离关系吗？

您申请加入水浒

水浒 » 群组讨论 »主题