读书的十大误区-中华读书会-Bokee

中华读书会

读书之道

读书的十大误区

吴齐

1、主观臆断，情绪化？

2、断章取义？不能全面性的看问题，以及时代背景？

3、求全责备？任何一篇文章，甚至一本书，都不可能穷尽天下事物，都只能就某一事物，或一事物的某一个方面的阐述；如果涉及的问题过多，越难说明问题，甚至于更加造成混乱。

4、自以为是？自高自大？自命不凡？“一叶障目，不见泰山。”不能客观的看问题？以为自己全都是“对的”，别人全都是“错的”；事实上，自己的未必“全对”？别人的也未必“全错”？

5、纠缠于细枝末节，钻牛角尖？

6、停留在表面上，粗枝大叶，不理解深刻的内涵？

7、剑走偏锋，理解偏？以偏概全；甚至于不是就事论事，偷梁换柱，偷换概念？或东拉西扯，离题万里？

8、人云亦云，没有是非，没有原则，没有自己的主张，没有自己的观点，没有自己的主见，没有自己的判断。

9、常识不够，因知识面榨，知之甚少，无法理解，就误读，不能理解就乱理解。

10、别有动机，故意歪曲，为了维护自私的“既得利益”，为其错误的主张观点，可以找出一万条错误的理由进行诡辩。

2007年8月19日于大关

（欢迎加入“中华读书会”参与探讨。网址：http://group.bokee.com/zhdsh）

中华读书会<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
读书之道<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
                读书的十大误区<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
吴   齐<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
1、  主观臆断，情绪化？<o:p></o:p>
2、  断章取义？不能全面性的看问题，以及时代背景？<o:p></o:p>
3、  求全责备？任何一篇文章，甚至一本书，都不可能穷尽天下事物，都只能就某一事物，或一事物的某一个方面的阐述；如果涉及的问题过多，越难说明问题，甚至于更加造成混乱。<o:p></o:p>
4、  自以为是？自高自大？自命不凡？“一叶障目，不见泰山。”不能客观的看问题？以为自己全都是“对的”，别人全都是“错的”；事实上，自己的未必“全对”？别人的也未必“全错”？<o:p></o:p>
5、  纠缠于细枝末节，钻牛角尖？<o:p></o:p>
6、  停留在表面上，粗枝大叶，不理解深刻的内涵？<o:p></o:p>
7、  剑走偏锋，理解偏？以偏概全；甚至于不是就事论事，偷梁换柱，偷换概念？或东拉西扯，离题万里？<o:p></o:p>
8、  人云亦云，没有是非，没有原则，没有自己的主张，没有自己的观点，没有自己的主见，没有自己的判断。<o:p></o:p>
9、  常识不够，因知识面榨，知之甚少，无法理解，就误读，不能理解就乱理解。<o:p></o:p>
10、别有动机，故意歪曲，为了维护自私的“既得利益”，为其错误的主张观点，可以找出一万条错误的理由进行诡辩。<o:p></o:p>
                                                                                                                                                                                                                  <o:p></o:p>
                <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:chsdate w:st="on" Year="2007" Month="8" Day="19" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">2007年8月19日</st1:chsdate>于大关
 
（欢迎加入“中华读书会”参与探讨。 网址：<A href="http://group.bokee.com/zhdsh">http://group.bokee.com/zhdsh</A>）

您确定要与中华读书会脱离关系吗？

您申请加入中华读书会

中华读书会 » 群组讨论 »主题